Ухвала

від 15.08.2013 по справі 149/2605/13-ц

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/2605/13-ц

Провадження №2/149/845/13

Номер рядка звіту 49

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

15.08.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М. В. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи: органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами суд вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки всупереч частини 4 даної статті до позовної заяви не доданий належний документ про сплату судового збору.

Так, судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області справляється на наступні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Хмільницькому районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37730494

Банк отримувача: ГУДCКУ у Вінницькій області м.Вінниця

Код банку отримувача (МФО): 802015

Рахунок отримувача: 31217206700624

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26423241 (суду, де розглядається справа).

У свою чергу, згідно квитанції № ПН385 від 24.07.2013р. позивачем сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн. за зовсім іншими платіжними реквізитами на рахунок Броварського УДКС, які не мають жодного відношення до подання позовної заяви до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Наведене свідчить про те, що додана до матеріалів позовної заяви квитанції № ПН385 від 24.07.2013р. не є належним доказом сплати судового збору за подання даного позову до суду.

За правилами визначеними частиною 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 27.08.2013року, але не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк М.В.