Ухвала

від 26.08.2016 по справі 298/927/16-к

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 298/927/16-к

Провадження номер 1-кс/ 298/121/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в смт. Великий Березний справу за клопотанням старшого слідчого Великоберезнянського управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юриста третього класу ОСОБА_5 про арешт на майно,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 5 травня 2016 року, о 17 год. 52 хв. в чергову частину Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від оператора служби УІЗ «102» про те, що начальник відділу державної охорони природо-заповідного фонду Ужанського Національного природного парку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 05.05.2016 року біля 14 год. 40 хв. поблизу с. Стужиця Великоберезнянського району, в кварталі 16 виділі 16 виявив незаконно зрізані 7 9сім) дерев породи «Дуб» та 3 (три) дерева породи «Бук».

22.08.2016 року під час обшуку території за адресою АДРЕСА_1 кадастровий № 2120855100:02:005:0013 було виявлено лісопродукцію (дошки) різних порід, а саме: дошки породи ялина 2 штапи розміром 1,35х1,30х5,10 м. та 1,40х1,08х6,10 м., дошки породи горіх один штап розміром 1,10х0,90х3,40 м., дошки породи дуб три штапи розміром 1,28х1,36х2,20м., 1,30х0,43х4,30 м., 1,15х1,25х4,70м. без відповідних документів які передані на зберігання ОСОБА_7

05.05.2016 року дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1216070070000132, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вказана лісопродукція (дошки) різних порід визнано речовим доказом, в даному кримінальному провадженні та дана лісопродукція може бути здобута внаслідок скоєння незаконних порубок на території Великоберезнянського району.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та уточнив щодо лісородукції (дошків), а саме породи ялина один штап розміром 1,35х1,30х5,10 м., дошки породи горіх один штап розміром 1,10х0,90х3,40 м., дошки породи дуб три штапи розміром 1,28х1,36х2,20м., 1,30х0,43х4,30 м., 1,15х1,25х4,70м. та просив накласти арешт на вказану з підстав наведених в ньому.

Прокурор також підтримав уточнене клопотання слідчого та просив задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку слідчого, вважаю що уточнене клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є набутим злочинним шляхом для запобігання можливості його відчуження.

Згідно ч.2, 3ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що лісопродукція є майном, набутим злочинним шляхом в результаті вчинення кримінального правопорушення, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 172,173 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання задовольнити.

Накласти арешт на лісопродукцію (дрова) породи ялина 1 штап розміром1,35х1,30х5,10 м., дошки породи горіх один штап розміром 1,10х0,90х3,40 м., дошки породи дуб три штапи розміром 1,28х1,36х2,20м., 1,30х0,43х4,30 м., 1,15х1,25х4,70м., які знаходиться на території за адресою АДРЕСА_1 кадастровий № 2120855100:02:005:0013.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.1ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1