Рішення

від 03.08.2006 по справі 11/3650

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79 -58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" серпня 2006 р. Справа № 11/3650

За позовом Приватний пі дприємець ОСОБА_1 м. Кам'ян ець-Подільський

до Закрите акціонерне това риство "Новоушицький комбіна т хлібопродуктів" с. Куча Ново ушицького району

про стягнення 225000 грн.

Суддя Радченя Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_ 2 - представник за довірені стю від 23.06.2006р.

від відповідача Якуб ова А.Л. - представник за до віреністю №34/06 від 21.04.2006р.

Позивач - ПП ОСОБА_1 м . Кам' янець-Подільський зве рнувся до суду з позовною зая вою про стягнення з ЗАТ „Ново ушицький комбінат хлібопрод уктів” с. Куча Новоушицького району на свою користь збитк ів у розмірі вартості втрач еного майна в сумі 225 000, 00 грн., що утворилися через неналежне в иконання укладеного між стор онами 19.05.2006р. договору зберіган ня.

Ухвалою господарського су ду від 19.06.2006 року порушено пров адження у справі № 11/3650 та з мето ю захисту законних інтересів позивача задоволено його кл опотання про вжиття заходів по забезпеченню позову та на кладено арешт на майно ЗАТ "Но воушицький комбінат хлібопр одуктів" в межах суми позову - 225 000, 00 грн.

В судовому засіданні 03.08.2006р. п овноважний представник пози вача заявлений позов підтрим ує, мотивуючи тим, що він заявл ений обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Відповідач у відзиві на поз ов, підписаний уповноваженим на це директором ЗАТ „Новоуш ицький КХП” В. Олійником юристом Якубовою А.Л., та його повноважний представник в су довому засіданні позовні вим оги визнає в повному обсязі. 09 червня 2006 року між сторонами з вірена сума заборгованості, в результаті чого між приват ним підприємцем ОСОБА_5 та директором ЗАТ „Новоушицьки й КХП” Олійник В.А. підпис ано акт звіряння розрахунків .

Суд оцінивши подані сторон ами по справі документи раху є їх достатніми для прийнятт я рішення по суті.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне:

19 травня 2006 року між ПП ОСО БА_1 м. Кам' янець-Подільськ ий - поклажодавець та ЗАТ „Нов оушицький комбінат хлібопро дуктів” с. Куча Новоушицьког о району - зберігач укладено д оговір зберігання.

У відповідності до умов дан их договорів, відповідач зоб ов' язався за плату прийняти на зберігання сільськогоспо дарську продукцію, яка йому п ередається позивачем.

Згідно п. 2.1.2 договору, зберіг ач видає на підтвердження пр иймання продукції накладну.

Так на зберігання відповід ачем прийнято с/г продукція у рожаю 2005 року - пшеницю продо вольчу 4 класу в кількості 300 то нн, загальною вартістю 225 000, 00 гр н., підтвердженням чого є накл адна від 19.05.2006р.

У відповідності до п. 2.1.5 дого вору, зберігач повертає прод укцію поклажодавцю повністю або частково за вимогою оста ннього не пізніше 3 календарн их днів з дня одержання такої вимоги.

28 травня 2006 року позивач звер нувся до відповідача з повід омленням про повернення прод укції. Однак, як стверджує поз ивач при відвідуванні ним ск ладу, де зберігалася продукц ія, виявилося дана продукція відсутня.

Щодо наявності отриманого від позивача на підставі дог овору зберігання від 19.05.2006р. тов ару, відповідач пояснює, що ос кільки продукцію стало немож ливо зберігати на товаристві з об' єктивних причин, зерно частково було перероблено т а передано на зберігання тре тім особам, при цьому реаліза ція майна не проводилася. Рух прийнятого на зберігання то вару відображався в небаланс овій бухгалтерській докумен тації на підставі якої і скла дено між сторонами акт звірк и розрахунків.

Дослідивши зібрані у спр аві докази та давши їм правов у оцінку в сукупності суд пр ийшов до висновку, що позов з аявлений обґрунтовано, підтв ерджений належним доказами і підлягає задоволенню з огля ду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного код ексу України, цивільні права та обов'язки виникають із д ій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки. Під ставами виникнення цивіль них прав та обов'язків, зокр ема, є договори та інші правоч ини.

Правовідносини, які виникл и між сторонами на підставі д оговірні зобов' язання за до говором зберігання від 19.05.2006р. , за своїм характером являють ся господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господар ського договору, і відповідн о до ст. 1 Господарського кодек су України є предметом його р егулювання.

Згідно ст. 936 ЦК України, за до говором зберігання одна стор она (зберігач) зобов' язуєть ся зберігати річ, яка передан а їй другою стороною (поклажо давцем) і повернути її поклаж одавцеві у схоронності.

Статтею 943 цього ж кодексу в становлено, що зберігач має п раво передати річ на зберіга ння іншій особі у разі, якщо ві н вимушений це зробити в інте ресах поклажодавця і не має м ожливості отримати його згод у.

Згідно ст. 949 кодексу, зберіга ч зобов' язаний повернути по клажедавцеві річ, яка була пе редана на зберігання, або від повідну кількість речей тако го самого роду та такої самої якості.

На першу вимогу поклажодав ця зберігач зобов' язаний по вернути річ, навіть якщо стро к її зберігання не закінчивс я. (ст. 953 ЦКУ).

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу, господар ським визнається зобов'язанн я, що виникає між суб'єктом гос подарювання та іншим учасник ом (учасниками) відносин у сфе рі господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти, зокрема, з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності до ст.. 538 Ци вільного кодексу України, пр и зустрічному виконанні зобо в' язання сторони повинні ви конувати свої обов' язки одн очасно, якщо інше не встановл ено договором, актами цивіль ного законодавства, не випли ває із суті зобов' язання аб о звичаїв ділового обороту.

Якщо зустрічне виконання о бов' язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невико нання другою стороною свого обов' язку, друга сторона по винна виконати свій обов' яз ок.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України та ст . ст.. 525, 526 ЦК України зобов' яза ння повинні виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору. Одностороння ві дмова від виконання зобов' я зання не допускається за вин ятком випадків, передбачених законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 951 ЦК України, у р азі втрати (нестачі) речі, збер ігачем відшкодовуються покл ажедавцеві завдані цим збитк и у розмірі вартості втраче ного майна.

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги ПП ОСОБА_6 м Кам' янець-Подільський пі длягають задоволенню з відне сенням судових витрат, згідн о ст. 49 ГПК України, на рахунок в ідповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 538, 936, 943, 949, 9 53 Цивільного кодексу України , ст. 173, 174, 193 Господарського кодек су України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

вирішив:

Позов приватного підпр иємця ОСОБА_1 м. Кам' янец ь-Подільський до закритого а кціонерного товариства „Нов оушицький комбінат хлібопро дуктів” с. Куча Новоушицьког о району про стягнення 225 000 грн. 00 коп. задоволити.

Стягнути з закритого ак ціонерного товариства „Ново ушицький комбінат хлібопрод уктів” с. Куча Новоушицького району (код ЄДРПОУ 31425090) на кори сть приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НО МЕР_1) збитки у розмірі варт ості втраченого майна в сумі 225 000, 00 грн., витрати по оплаті дер жавного мита в розмірі 2 250, 00 грн . та витрати на інформаційно технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 118, 00 грн.

Видати наказ.

Суд дя Д.І. Радченя