Ухвала

від 18.02.2011 по справі 2а-8401/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

18 лютого 2011 р. справа №2а-8401/10/1270

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Компанієць І.Д.

суддів Гаврищук Т.Г. , Сухарька М.Г.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення строків на апеляційне оскарження

постанови Луганського окружного адміністративного суду

від 20 грудня 2010 року

по адміністративній справі № 2а-8401/10/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугле-Схід»

до Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України

Треті особи Відділ примусового виконання рішень Департаменту

державної виконавчої служби Міністерства юстиції

України: Міністерство охорони навколишнього

природного середовища України

про визнання постанови протиправною та зобов’язання вчинити

певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2010 року Луганським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №2а-8401/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугле-Схід» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: Міністерство охорони навколишнього природного середовища України про визнання постанови протиправною та зобов’язання вчинити певні дії , якою позовні вимоги задоволено частково.

20.01.2001 року Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду в справі №2а-8401/10/1270.

Разом з апеляцією Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, в якій вказує на поважність причин пропуску строку, а саме: копія постанова від 20.12.2010 року надійшла на адресу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 10.01.2011 року. Тому Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було позбавлено можливості подати апеляційну скаргу у встановлений частиною другою статті 186 КАС України десятиденний строк.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. 1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, з наступних підстав.

Згідно з редакцією ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, яка була чинною на момент прийняття постанови, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу (проголошення вступної та резолютивної частини постанови) апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Колегією суддів встановлено, що 20.12.2010 року судом першої інстанції була проголошена вступна та резолютивна частина постанови по справі 2а-8401/10/1270 у відсутність представника апелянта. У постанові зазначено про виготовлення повного текста 24.12.2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції надіслано копію постанови на адресу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 30.12.2010 року (а.с.52), яка отримана апелянтом 10.01.2011 року (а.с.54).

Відповідно до штампу на поштовому конверті (а.с.75) апелянт надіслав апеляційну скаргу на адресу Луганського окружного адміністративного суду 17.01.2011 року, тобто протягом десяти днів з моменту отримання 10 січня 2011 року копії постанови суду.

Згідно ст..102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів прийшла до висновку, що доводи, викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами, в зв’язку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року у справі № 2а-8401/10/1270 за позовом. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугле-Схід» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: Міністерство охорони навколишнього природного середовища України про визнання постанови протиправною та зобов’язання вчинити певні дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий cуддя: І.Д.Компанієць

Cудді: Т.Г.Гаврищук

ОСОБА_1