Ухвала
від 25.08.2016 по справі 818/486/16
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 серпня 2016 р.Справа № 818/486/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 по справі № 818/486/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кусум Фарм"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєвої О.М. від 08.08.2016 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 по справі № 818/486/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кусум Фарм" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 02.09.2016 о 12:20.

До суду апеляційної інстанції від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області 22.08.2016 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд.

Колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122 1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 122 1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 122 1 КАС України, колегія суддів вважає можливим розгляд справи Сумського окружного адміністративного суду провести у режимі відеоконференції за участю у судовому засіданні Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області та товариства з обмеженою відповідальністю "Кусум Фарм".

Керуючись ст. ст. 41, 122 1 , 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про проведення судового засідання по адміністративній справі за апеляційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 р. по справі № 818/486/16 в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області та товариства з обмеженою відповідальністю "Кусум Фарм", 02.09.2016 о 12:20, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Кусум Фарм".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М. Судді (підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Шевцова Н.В.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.08.2016
Оприлюднено31.08.2016
Номер документу59968692
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/486/16

Ухвала від 26.10.2016

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.О. Осіпова

Ухвала від 02.09.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Ухвала від 25.08.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Ухвала від 08.08.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Ухвала від 08.08.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Постанова від 09.06.2016

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.О. Осіпова

Постанова від 09.06.2016

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.О. Осіпова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні