Рішення
від 20.09.2011 по справі 2-6175/11
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2011 Справа №2-6175/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Шилівської М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання майнового права, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання майнового права на приміщення, посилаючись на те, що 30.01.2008 року між нею та відповідачем було укладено договір про дольову участь у будівництві, за умовами якого виконавець ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" веде будівництво, а ОСОБА_1 фінансує згідно умов договору будівництво квартири АДРЕСА_1 блок "Б" в с. Байківці Тернопільського району, площею 40,72 кв.м. Позивачем частково сплачено відповідачу вартість приміщення, чим викуплено 16,54кв.м. його площі, однак, на даний час відповідач не здійснює будівництво квартири. У зв'язку з цим просить визнати за ним майнові права на оплачену площу вищевказаного нерухомого майна.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, уточнив, просить визнати за ним майнові права на 16,54кв.м площі квартири АДРЕСА_2 блок "Б" в с. Байківці Тернопільського району, задовольнити позов.

Представник відповідача ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" у судовому засіданні позов не визнав та вказав, що у позивача фактично вже є майнові права на нерухоме майно, які не потребують додаткового визнання судом, тому просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно договору від 30.01.2008 року, укладеного між ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" та ОСОБА_1, виконавець ПП "Тернопільська фірма "Будівельник", веде будівництво та зобов'язується передати ОСОБА_1 квартиру після завершення будівництва, а ОСОБА_1 фінансує згідно умов договору будівництво квартири АДРЕСА_1 блок "Б" в м. Тернополі (на даний час - №178 по вул. Корольова, 3 блок "Б" в с. Байківці Тернопільського району), проектною загальною площею 40,72кв.м. Відповідно до п. 1.1, 1.2 цього договору вартість вказаного об'єкта становить 149442 грн., планове закінчення будівництва та здачі будинку в експлуатацію - 2011 рік.

Позивачем було частково сплачено відповідачу вартість приміщення, чим оплачено 16,54кв.м. його площі, що підтверджується наведеним договором.

Судом встановлено, що відповідач на даний час не здійснює будівництво квартири, чим порушує взяті на себе зобов'язання.

Згідно норм ст.ст. 509, 526, 629 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до вказівок договору і не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору, за винятком випадків, передбачених законом (договір є обов'язковим для виконання сторонами).

Відповідно до змісту ст. 190 ЦК України та ст.3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", майновими правами, які можуть оцінюватись, визнаються будь-які права, пов'язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та права вимоги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач частково набув майнові права на квартиру АДРЕСА_2 блок "Б" в с. Байківці Тернопільського району, проектною загальною площею 40,72кв.м. та приходить до переконання про наявність порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за позивачем майнових прав на 16,54кв.м. площі зазначеної квартири згідно договору від 30.01.2008 року з метою забезпечення права позивача вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майновими правами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 190, 208, 509, 526, 629, 654 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання майнового права - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 майнові права на 16,54кв.м. площі незавершеної будівництвом квартири АДРЕСА_2 блок "Б" в с. Байківці Тернопільського району.

Стягнути з Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" на користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дуда О.О.

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення20.09.2011
Оприлюднено05.09.2016
Номер документу59984238
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6175/11

Рішення від 10.11.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н.Г. Н. Г.

Рішення від 20.09.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дуда О. О.

Ухвала від 05.10.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Циганков В. О.

Ухвала від 29.10.2013

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Аркатова К. В.

Ухвала від 31.05.2013

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Аркатова К. В.

Ухвала від 18.10.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Харченко А. М.

Ухвала від 04.06.2014

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Аркатова К. В.

Рішення від 10.02.2012

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 08.12.2011

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 27.12.2013

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Аркатова К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні