Рішення

від 10.11.2011 по справі 2-6175/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

справа № 2-6175/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ЖКП „ПромисловеВ» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку з гуртожитку.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку з гуртожитку. В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.09.2003 року.

Рішенням Рівненської міської ради від 12.11.2009 року № 3001 гуртожиток № 9 на вулиці Фабрична, 20 в місті Рівному було прийнято до комунальної власності міста. Після прийняття до комунальної власності міста, статус гуртожитку не змінювався, дозволено приватизацію його жилих і нежилих приміщень його законними мешканцями (відповідно до Закону України В«Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитківВ» ). Житлово-комунальне підприємство В«ПромисловеВ» , в якого на обслуговуванні знаходиться Фабрична, 20, неодноразово обстежували даний гуртожиток про що було складено акти, які свідчать про те, що відповідач за вказаною адресою не проживає.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав і остаточно просить суд визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування жилим приміщенням по вулиці Фабрична 20 в місті Рівне.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та наданих доказів та постановити заочне рішення. Суд ухвалює рішення при заочному розглядів справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.09.2003 року.

Рішенням Рівненської міської ради від 12.11.2009 року № 3001 гуртожиток № 9 на вулиці Фабрична, 20 в місті Рівному було прийнято до комунальної власності міста. Після прийняття до комунальної власності міста, статус гуртожитку не змінювався, дозволено приватизацію його жилих і нежилих приміщень його законними мешканцями (відповідно до Закону України В«Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитківВ» ). Житлово-комунальне підприємство В«ПромисловеВ» , в якого на обслуговуванні знаходиться Фабрична, 20, неодноразово обстежували даний гуртожиток про що було складено акти, які свідчать про те, що відповідач за вказаною адресою не проживає.

Акт затверджений Начальником ЖКП В«ПромисловеВ»від 22 лютого 2011 року складений у присутності майстра ЖКП В«ПромисловеВ»ОСОБА_3, інженера Натяжко Ю,Ю., паспортиста ОСОБА_4, , акт обстеження на предмет відсутності у гуртожитку по вул. Фабрична, 20 проте, що за даною адресою не проживає на момент огляду. Акт затверджений Начальником ЖКП В«ПромисловеВ»від 23 серпня 2011 року складений у присутності майстра ЖКП В«ПромисловеВ»ОСОБА_3, інженера Натяжко Ю,Ю., паспортиста ОСОБА_4, , акт обстеження на предмет відсутності у гуртожитку по вул. Фабрична, 20 проте, що відповідач за даною адресою не проживає на момент огляду

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Факт не проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується актами від 22.02.2010 року, від 23.08.2011 року, які складені в присутності сусідів та працівників ЖКП „ПромисловеВ» .

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно, або тимчасово.

Крім того суд рахує, що наявні в справі акти обстеження свідчать про те, що відповідач фактично не проживають за місцем своєї реєстрації, тому відповідно до ст. ст. 130-132 Житлового кодексу Української РСР та Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208, втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо протягом більше ніж шість місяців

наймач та члени його сім’ї не проживають за даною адресою без поважних причин таку особу слід визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщенням і внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку( ст. 72 ЖКУ). Дані акти є належними доказами та свідчать про відсутність наймача та членів його сім’ї, які повинні проживати в даній житловій площі та потребує визнання як особу, яку слід визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщення, внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки.

Верховний Суд України в п.10 Постанови Пленуму В«Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу УкраїниВ»від 12.04.1985 р. № 2 зорієнтував судову практику, що стосується визнання втрати особою права користування житловим приміщенням, лише на встановлення факту відсутності особи без поважних причин понад строки, передбачені ст.. 71 ЖК УРСР.

Згідно із ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Крім того, п. 5 ст. З Закону України В«Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в УкраїніВ»від 11.12.2003 року місцем проживання є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа приживає строком понад шість місяців на рік. В даному випадку відповідач за даною адресою не проживає, що було встановлено працівниками ЖКП В«ПромисловеВ» , і тому можна свідчити про те що Відповідач має інше місце проживання

Відповідач змінив своє місце проживання та в порушення ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року № 1382-ІУ не повідомив про зміну свого місця проживання, письмово відповідний орган реєстрації, протягом семи днів та впродовж довгого періоду часу, не вжив заходів, щодо усунення даного порушення та ухиляються від зняття з реєстрації місця проживання по вказаній вище адресі.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач визнається втратившим право користування житловим приміщення на законних підставах, то він підлягає зняттю з реєстраційного обліку по вищевказаній адресі.

Таким чином, оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат, суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.368, 370 ЦК України, керуючись ст.ст..10,11,60,88,212,214,215ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Рівненської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ЖКП „ПромисловеВ» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку з гуртожитку задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул.. Фабрична 20 в м. Рівному.

Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, за адресою: м. Рівне вул. Фабрична 20.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.