Ухвала

від 09.06.2009 по справі 9/768-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.09 Справа №9/768-08.

За позовом: Приватного під приємства Творчо - виробнич ої майстерні архітектурног о проектування “БББ”, м. Суми

до відповідача: Управ ління освіти та науки Сумськ ої облдержадміністрації, м. С уми

про стягнення 146 172 грн. 90 коп.

Суддя Лу щик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І..

За участю представників ст орін:

Від позивача: Кривохижа О .В.

Від відповідача: Куликов О.М.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського с уду Сумської області від 24.12.2008 р оку позов було задоволено по вністю: стягнуто з Управлінн я освіти та науки Сумської об лдержадміністрації ( 40024, м. Сум и, вул. Прокоф' єва, 38 А, код 02147687) на користь Приватного підпри ємства Творчо - виробничої м айстерні архітектурного пр оектування “БББ”(40030, м. Суми, ву л. Кірова, 25, код 14015198) 146 172 грн. 90 коп. - заборгованості, 1461 грн. 73 коп. ви трат по державному миту та 118 г рн. 00 коп. - витрат на інформац ійно - технічне забезпеченн я судового процесу.

08.01.2009 року було видано відпов ідний наказ.

Управління освіти і науки С умської обласної державної а дміністрації звернулося до с уду з заявою, згідно якої про сить суд відстрочити викона ння рішення господарського суду Сумської області від 24.12 .2008 року по справі № 9/768-08 до розгл яду звернення управління осв іти і науки Сумської обласно ї державної адміністрації до Головного фінансового управ ління Сумської обласної держ авної адміністрації від 14.04.2009 р оку на черговій сесії Сумськ ої обласної ради.

В обґрунтування даної заяв и позивач посилається на те, щ о на даний час управління не має можливості виконати вище зазначене рішення суду, оскі льки при затвердженні бюджет у на 2009 рік контрольними показ никами не були затвердженні кошти на оплату видатків на п огашення кредиторської прос троченої заборгованості по с казаній справі, а також кошти на оплату державного мита та інформаційно - технічного забезпечення судового проце су , в зв' язку з чим виникли о бставини, які ускладнюють ви конання рішення суду.

Для вирішення даного питан ня управління звернулося до Сумської обласної державної адміністрації з проханням щ одо винесення на розгляд чер гової сесії Сумської обласно ї ради змін до кошторисних пр изначень та планів асигнуван ь на 2009 рік, де передбачено пере розподіл коштів на погашення вказаної заборгованості.

Розглянувши заяву Управлі ння освіти і науки Сумської о бласної державної адміністр ації про відстрочення викон ання рішення суду, суд, вважа є заяву не обґрунтованою та т акою, що задоволенню не підля гає з наступних підстав:

Відповідно до статті 45 ГПК У країни господарські суди зді йснюють правосуддя шляхом пр ийняття обов' язкових до вик онання на усій території Укр аїни рішень, ухвал, постанов.

В силу статті 115 ГПК України р ішення, ухвали, постанови гос подарського суду, що набрали законної сили, є обов' язков ими на всій території Україн и і виконуються у порядку, вст ановленому цим кодексом та З аконом України “Про виконавч е провадження".

Згідно статті 121 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд м ає право за заявою сторони, де ржавного виконавця, за подан ням прокурора чи його заступ ника або за власною ініціати вою у виняткових випадках за лежно від обставин справи ві дстрочити, розстрочити викон ання рішення, ухвали, постано ви, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки в иконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим у с трок або встановленим господ арським судом способом. Згод и сторін на вжиття заходів, пе редбачених статтею 121 ГПК Укра їни, ця стаття не вимагає. Вирі шуючи питання про відстрочку виконання рішення, господар ський суд враховує матеріаль ні інтереси сторін, їх фінанс овий стан, ступінь вини відпо відача у виникненні спору, на явність інфляційних процесі в у економіці держави та інші обставини справи.

Заявником в супереч ст. 121 Гос подарського процесуального кодексу України не надано до казів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, чи наявності виняткового випадку.

Розглянувши заяву відпові дача із метою захисту інтере сів позивача, господарський суд вважає за недоцільне зад овольнити заяву про відстроч ку виконання рішення

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, су д -

УХВАЛИВ :

1.В задоволенні заяви Управ ління освіти і науки Сумсько ї обласної державної адмініс трації про відстрочення вик онання рішення суду по справ і № 9/768-08 - ВІДМОВИТИ.

2. Ухвалу надіслати сторона м по справі.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК