Рішення

від 22.08.2016 по справі 904/4844/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.08.16 Справа № 904/4844/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАРБ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 1272-О від 14.04.14

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАРБ" про зобов'язання визнати грошові вимоги та включити грошові вимоги в сумі 241816, 81 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 07.07.2016.

В судовому засіданні 07.07.2016 представник позивача висловив усне клопотання про витребування від Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції відомостей про дату публікації в Бюлетені державної реєстрації оголошення про припинення юридичної особи та строку, визначеного для заявлення кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАРБ".

Ухвалою суду від 07.07.2016 розгляд справи відкладено на 01.08.2016 та зобов'язано реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції надати інформацію про дату публікації в Бюлетені державної реєстрації оголошення рішення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАРБ" (ідентифікаційний код 38788718) та строку, визначеного для заявлення кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарб".

29.07.2016 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі. в яких він зазначив, що інформація щодо строку, передбаченого ч. 5 ст. 105 ЦК України, є відкритою та загальнодоступною інформацією на офіційному сайті міністерства юстиції України. Оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення ТОВ "МАКАРБ" було розміщено за період з 01.01.2016 по 04.04.2016.

01.08.2016 позивач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 01.08.2016 строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів та її розгляд відкладено на 22.08.2016.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву та інші витребуванні судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, за адресою: 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд. 26Б, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.06.2016 (арк. с. 59-60), оскільки поштові конверти (арк. с. 66, 77) з ухвалами суду, які направлялись на адресу відповідача, повернулись з поштовими відмітками: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 22.08.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКАРБ" (далі - відповідач, клієнт) було підписано заяви про відкриття рахунку та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до яких клієнт приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови), Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://pb.ua, які разом із заявою складають договір № б/н банківського обслуговування від 02.09.2013 з Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (далі - позивач, банк) та зобов'язався виконувати умови договору.

Відповідно до умов договору відповідачу було відкрито в ПАТ КБ "ПриватБанк" поточний рахунок № 26003053505586.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 у справі № 904/1567/15 встановлено, що на виконання умов договору № б/н банківського обслуговування від 02.09.2013 Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" надавалися Товариству з обмеженою відповідальністю "МАКАРБ" кредитні кошти у межах встановленого ліміту 35000 грн., які використовувалися клієнтом, що підтверджується банківською випискою з рахунку № 26003053505586 за період з 02.09.2013 по 11.03.2013.

У зв'язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКАРБ" належним чином умови договору № б/н банківського обслуговування від 02.09.2013, вищевказаним рішенням суду від 23.03.2015 присуджено до стягнення з ТОВ "МАКАРБ" на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість станом на 05.02.2015 у розмірі 69312, 02 грн., з яких: заборгованість зі сплати кредиту у сумі 35000 грн., проценти за користування кредитом у сумі 19735, 81 грн. за період з 01.12.2013 по 05.02.2015, пеня у сумі 10481, 21 грн., нарахована за період з 04.12.2013 по 05.02.2015 року, та заборгованість по комісії за користуванням кредитом у сумі 4095 грн. за період з 02.12.2013 по 05.02.2015 (арк. с. 29).

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У зв'язку з тим, що станом на 11.04.2016 ТОВ "МАКАРБ" не здійснило повернення банку в повному обсязі використані кредитні кошти, позивач нарахував відповідачеві проценти за користування кредитними коштами у розмірі 23465, 55 грн. за період з 06.02.2015 по 11.04.2016, комісію у розмірі 4410 грн. за період з 06.02.2015 по 11.04.2016 та пеню у сумі 43782, 12 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з приписами частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" встановлено, що за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Доказів сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 23465, 55 грн. за період з 06.02.2015 по 11.04.2016, комісії у розмірі 4410 грн. за період з 06.02.2015 по 11.04.2016 та пені у сумі 43782, 12 грн. відповідач суду не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірним нарахуванням позивачем відповідачу процентів за користування кредитними коштами у розмірі 23465, 55 грн. за період з 06.02.2015 по 11.04.2016, комісії у розмірі 4410 грн. за період з 06.02.2015 по 11.04.2016 та пені у сумі 43782, 12 грн.

Після підписання договору клієнту надається право користуватися послугами Банку, однією із яких є послуга "Гарантований платіж", яка може бути надана як за рахунок власних, коштів клієнта, так і за рахунок коштів Банку, тобто в кредит.

Розділами 3.1.1, 3.2.1 Умов регламентований порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж".

Послугу "Гарантований платіж" ПАТ КБ "Приватбанк" надає, для виконання (грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між клієнтом та його контрагентами, а також між клієнтом і ПАТ КБ "Приватбанк" (далі - послуга). Послуга надається у вигляді виконання ПАТ КБ "Приватбанк" заявок на договірне списання коштів (далі - "гарантований платіж" або "заявка"), згідно якої клієнт-платник доручає ПАТ КБ "Приватбанк" зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається ПАТ КБ "Приватбанк" як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами (п. 3.1.1.73 Умов).

Відповідно до п.3.2.2.1 Умов кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди.

Обов'язковими реквізитами заявки на договірне списання коштів є: номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарський договір, на виконання оплати по якому подається заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта / кредитних /змішано) за необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу (п. 3.1.1.74 Умов) зазначені реквізити вказані в виписках по рахунках.

Після отримання ПАТ КБ "Приватбанк" за допомогою системи дистанційного обслуговування Заявки (система Internet Banking Приват - 24 - офіційний канал зв'язку між Банком та клієнтом відповідно до п. 1.1.1.91 Умов), ПАТ КБ "Приватбанк" розглядає її на предмет надання або відмови у наданні Послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та/або некредитоспроможності платника (п. 3.1.1.75 Умов).

На виконання умов договору № б/н банківського обслуговування від 02.09.2013 Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" надавалися товариству з обмеженою відповідальністю "МАКАРБ" кредитні кошти відповідно до заявок на гарантований платіж: № 35 від 01.10.2013 на суму 10000 грн., № 43 від 10.1.02013 на суму 17000 грн., № 54 від 14.11.2013 на суму 3500 грн., № 57 від 19.11.2013 на суму 16500 грн., № 59 від 19.11.2013 на суму 6500 грн., № 61 від 16.12.2013 на суму 8500 грн. (арк. с. 18-23), які використовувалися Клієнтом, що підтверджується банківською випискою з рахунку № 26003053505586 (арк. с. 24-28).

Відповідно до п. 3.2.2.2 Умов Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки клієнта сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в Банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ "Приватбанк" відсотки в розмірі 28 % річних, а починаючи з 01.07.2014 Клієнт за користування кредитом сплачує ПАТ КБ "Приватбанк" відсотки в розмірі 36 % річних від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56 % річних від суми заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКАРБ" належним чином умови договору № б/н банківського обслуговування від 02.09.2013 не виконало, у зв'язку з чим позивачем нарахована та заявлена заборгованість у розмірі 100847, 12 грн., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 27614, 04 грн., заборгованість за відсотками у сумі 35775, 06 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 37458, 02 грн.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (стаття 525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3.2.2.7.5 Умов, банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

З огляду на положення умов договору № б/н банківського обслуговування від 02.09.2013 та "Умов та правил надання банківських послуг" строк повернення кредиту у сумі 27614, 04 грн., сплати процентів у сумі 35775, 06 грн. є таким, що настав.

Доказів сплати кредиту у сумі 27614, 04 грн., процентів у сумі 35775, 06 грн. відповідач суду не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірним нарахування позивачем відповідачеві заборгованості по кредиту у сумі 27614, 04 грн. та заборгованості зі сплати процентів у сумі 35775, 06 грн.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись відповідно до договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3.2.2.10.1 Умов при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п.п. 3.2.2.6.2, 3.2.2.9.1-3.2.2.9.3 термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.2, 3.2.2.6.3, 3.2.2.6.16, 3.2.2.7.2, винагороди, передбаченої п.п. 3.2.2.6.5, 3.2.2.9.4-3.2.2.9.6, клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. У випадку реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному в заявці, від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Позивачем розрахована та заявлена до стягнення пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань з повернення кредитних коштів у сумі 37458, 02 грн. за період з 17.11.2014 по 12.04.2016.

Розрахунок пені перевірено судом, пеня нарахована відповідно до умов договору та чинного законодавства, з урахуванням положень ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

За викладеного, є правомірною та підтвердженою матеріалами справи заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 241816, 81 грн., з яких заборгованість за кредитом у сумі 35000 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 43201, 36 грн., комісія - 8505 грн., пеня - 54263 грн., заборгованість за послугою "Гарантований платіж" в сумі 100847, 12 грн. (заборгованість за кредитом - 27614, 04 грн., заборгованість за відсотками - 35775, 06 грн., пеня - 37458, 02 грн.).

Згідно загальновідомої інформації , розміщеної на офіційному сайті Міністерства юстиції України - https://usr.minjust.gov.ua, у період з 01.01.2016 по 04.04.2016 було оприлюднено повідомлення про рішення щодо припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАРБ" (арк. с. 70).

Також, як вбачається із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 22001732 від 08.06.2016, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКАРБ" перебуває в стані припинення за рішенням засновників з 26.02.2016 (арк. с. 59-60).

21.04.2016 позивач звернувся до ліквідатора відповідача із заявою від 20.04.2016 з кредиторськими вимогами до боржника, в якій просив розглянути його грошові вимоги на суму 241816, 81 грн., визнати вищевказані грошові вимоги та включити грошові вимоги в розмірі 241816, 81 грн. до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "МАКАРБ" (арк. с. 54-56). Відповідач залишив вищевказану заяву позивача без розгляду.

Згідно з ч.ч. 3, 5-6 ст. 105 Цивільного кодексу України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Як зазначалось вище, 26.02.2016 було внесено запис про перебування ТОВ "МАКАРБ" в стані припинення, тобто мінімальний двомісячних строк заявлення кредиторських вимог спливає 26.04.2016. ПАТ "КБ "Приват Банк" 21.04.2016 звернулось до ліквідатора ТОВ "МАКАРБ" з заявою від 20.04.2016 про визнання його кредиторських вимог, тобто в межах мінімального строку встановленого законом, проте відповіді не отримало.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає протиправним ухилення ліквідатора ТОВ "МАКАРБ" від визнання кредиторських вимог ПАТ "КБ "Приват Банк".

Відповідно до ч. 8 ст.111 ЦК України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Беручи до уваги вищевикладений висновок суду щодо протиправності ухилення відповідача від визнання кредиторських вимог позивача, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, вимоги позивача про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАРБ" визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "МАКАРБ" у сумі 241816, 81 грн., з яких заборгованість за кредитом у сумі 35000 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 43201, 36 грн., комісія - 8505 грн., пеня - 54263 грн., заборгованість за послугою "Гарантований платіж" в сумі 100847, 12 грн. (заборгованість за кредитом - 27614, 04 грн., заборгованість за відсотками - 35775, 06 грн., пеня - 37458, 02 грн.).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКАРБ" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд. 26Б; ідентифікаційний код 38788718) визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги. 50; ідентифікаційний код 14360570) заборгованість у розмірі 241816, 81 грн., з яких заборгованість за кредитом у сумі 35000 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 43201, 36 грн., комісія - 8505 грн., пеня - 54263 грн., заборгованість за послугою "Гарантований платіж" в сумі 100847, 12 грн. (заборгованість за кредитом - 27614, 04 грн., заборгованість за відсотками - 35775, 06 грн., пеня - 37458, 02 грн.) та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "МАКАРБ".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАРБ" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд. 26Б; ідентифікаційний код 38788718) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги. 50; ідентифікаційний код 14360570) витрати зі сплати судового збору у сумі 1378 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 29.08.2016

Суддя ОСОБА_2