Ухвала

від 06.07.2009 по справі 30/322-11/240

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 липня 2009 р. № 30/322-11/240

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

Дунаєвська Н.Г. - голову ючого,

Мележик Н.І.,

Волік І.М.

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціон ерного товариства

"Туристичний комплекс "Л ибідь"

на ухвалу гос подарського суду міста Києва

від 16.02.2009 року

та на постанову К иївського апеляційного

господарського суду від 23 .04.2009 року

у справі № 30/322-11/240

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю

"Русь Інтерн ешнл"

та Товарис тва з обмеженою відповідальн істю

"Служба технічн ого контролю"

до Комунального підприємства "Київське

міське бюро технічної інвентаризації та

реєстрації прав а власності на об"єкти

нерухомого майна"

за участю третіх осіб: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Русь"

2) Закритого акціон ерного товариства

"Туристичний комплекс "Л ибідь"

про визнання права власності та зобов"яза ння

вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарськог о суду міста Києва від 16.02.2009 рок у відмовлено Закритому акціо нерному товариству "Туристич ний комплекс "Либідь" в задово ленні заяви про припинення п ровадження у справі.

Закрите акціонерне товари ство "Туристичний комплекс "Л ибідь" оскаржило ухвалу госп одарського суду міста Києва від 16.02.2009 року до Київського апе ляційного господарського су ду, який постановою від 23.04.2009 ро ку залишив вказану ухвалу мі сцевого господарського суду без змін.

Не погоджуючись з вказано ю вище ухвалою апеляційного господарського суду, Закрите акціонерне товариство "Тури стичний комплекс "Либідь" зве рнулось до Вищого господарсь кого суду України з касаційн ою скаргою, в якій просить ска сувати вказану ухвалу суду п ершої інстанції та постанову Київського апеляційного гос подарського суду у даній спр аві. В обґрунтування своїх ви мог заявник посилається на п орушення господарськими суд ами першої й апеляційної інс танцій норм процесуального п рава.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Кон ституції України основними з асадами судочинства є, зокре ма, забезпечення апеляційног о та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, в становлених законом.

Зокрема, такі випадки вста новлені ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 11113 Господ арського процесуального код ексу України, відповідно до п оложень яких ухвали господар ських судів можуть бути оска ржені в апеляційному та каса ційному порядку у випадках, п ередбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”.

Як зазначалось вище, оскар женою в касаційному порядку ухвалою місцевого господарс ького суду відмовлено Закрит ому акціонерному товариству "Туристичний комплекс "Либід ь" в задоволенні заяви про при пинення провадження у даній справі.

Оскарження вказаної ухва ли в касаційному порядку Гос подарським процесуальним ко дексом України не передбачен о, а тому касаційна скарга на т аку ухвалу не може бути прийн ята до розгляду.

Враховуючи викладене, у пр ийнятті касаційної скарги не обхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 11113 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті касаційно ї скарги Закритого акціонерн ого товариства "Туристичний комплекс "Либідь" на ухвалу го сподарського суду міста Києв а від 16.02.2009 року та на постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 23.04.2009 року у справі № 30/322-11/240 відмовити.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

І.М. Волік