Ухвала

від 28.01.2015 по справі 515/144/15-к

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/144/15-к

Провадження № 1-кс/515/279/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

28 січня 2015 року. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження № 12014160440000522 від 31.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2015 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які можуть зберігатися у товаристві з обмеженою відповідальністю ремонтно-будівельній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на наявність в провадженні СВ Татарбунарського РВ ГУ МВС України в Одеській області матеріалів досудового розслідування за фактом привласнення чи розтрати чужого майна.

В ході досудового розслідування, встановлено, що при проведенні ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджету фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.07.2011 р. по 01.08.2014 р. встановлено, що в порушення п.3.3.9, п.3.310.1 розділу ІІІ та додатку Б «Правил визначення вартості будівництва» ІНФОРМАЦІЯ_4 .1.1-2000, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.08.2000 р. № 174 (зі змінами та доповненнями), при проведенні реконструкції майнового комплексу стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Татарбунари Одеської області, КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » завищило вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт в актах форми КБ-2 на суму 16,15 тис. грн. Відповідно до повідомлення міського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2015 р., проектно-кошторисна документація по «Реконструкції майнового комплексу стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м.Татарбунари Одеської області, а саме: висновок експертизи по проекту (копія); розпорядження про затвердження проектно-кошторисної документації; рішення міської ради про затвердження розпоряджень міського голови; довідка про вартість виконаних робіт станом на 01.01.2013 р.; звіт про проведення тендеру (копія); декларація про початок виконання робіт (копія); акти на приховані роботи (копія); титул будови та внутрішньо будівельний титул (копія); договір про виконання робіт за державні кошти (копія); робочий проект (книга 1); робочий проект (книга 2); проектно-кошторисна документація після проходження тендерної процедури, 16.05.2013 р. отримані представником ТОВ ремонтно-будівельна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 під розписку для передачі до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Представник органу досудового слідства вказує на те, що витребування вказаної документації запитом було б недоцільним, так як в такому разі існує загроза зміни або знищення даного пакету документів, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю ремонтно-будівельна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється заінтересованою стороною. Враховуючи те, що вищезгаданий пакет документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасового доступі до зазначених документів та можливості їх вилучення.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник товариства з обмеженою відповідальністю ремонтно-будівельна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогамКПК України.

Зважаючи на те, що використання відомостей, що містяться у вищевказаних документах як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,159,160,163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до наступних документів: висновку експертизи по проекту (копія); розпорядження про затвердження проектно-кошторисної документації; рішення міської ради про затвердження розпоряджень міського голови; довідка про вартість виконаних робіт станом на 01.01.2013 р.; звіту про проведення тендеру (копія); декларації про початок виконання робіт (копія); актів на приховані роботи (копія); титулу будови та внутрішньо будівельного титулу (копія); договір про виконання робіт за державні кошти (копія); робочий проект (книга 1); робочий проект (книга 2); проектно-кошторисної документації після проходження тендерної процедури, які можуть зберігатися у товаристві з обмеженою відповідальністю ремонтно-будівельна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1