Ухвала

від 11.02.2015 по справі 515/144/15-к

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/144/15-к

Провадження № 1-кс/515/345/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 лютого 2015 року. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження № 12014160440000522 від 10.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які можуть зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність у провадженні СВ Татарбунарського РВ ГУ МВС України в Одеській області матеріалів досудового розслідування за фактом привласнення чи розтрати чужого майна.

При проведенні ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджету фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.07.2011 р. по 01.08. 2014 р. встановлено, що в порушення п.3.3.9, п.3.310.1 розділу ІІІ та додатку Б Правил визначення вартості будівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 .1.1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 р. № 174 (зі змінами та доповненнями), при проведенні реконструкції майнового комплексу стадіону ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Татарбунари Одеської області, КП ІНФОРМАЦІЯ_6 завищило вартість виконаних ремонтно-будівельних робіт в актах форми КБ-2 на суму 16,15 тис. грн.

В ході досудового розслідування при попередньому вилученні документів 06.02.2015 р. встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 зберігаються наступні документи: договір переуступки, акти виконаних робіт по стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 01.01.2013 р. по теперішній час, додаткові договори відповідно до основного договору по стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_5 », бухгалтерські документи які підтверджують ціль перечислення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » перерахованих бюджетних коштів відповідно до договору підряду по реконструкції стадіону, оригінал (копія) довідки про суму перерахування бюджетних коштів та про суму залишку по реконструкції стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_5 », рішення та розпорядження які видавалися в період з 01.01.2013 р. та по теперішній час що мають відношення по реконструкції стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Представник органу досудового слідства вказує на те, що витребування зазначених документів запитом, згідно ст.93 КПК України, було б недоцільним, так як в такому разі існує загроза зміни або знищення даного пакету документів, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 являється заінтересованою стороною.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликався.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що використання відомостей, що містяться у вищевказаних документах як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,159,160,163- 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів та завірених печаттю копій наступних документів: договору переуступки; актів виконаних робіт по стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 01.01.2013 р. по теперішній час; додаткових договорів відповідно до основного договору по стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; бухгалтерських документів, які підтверджують ціль перечислення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » перерахованих бюджетних коштів відповідно до договору підряду по реконструкції стадіону; оригіналу (копії) довідки про суму перерахування бюджетних коштів та про суму залишку по реконструкції стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; рішень та розпоряджень, які видавалися в період з 01.01.2013 р. та по теперішній час, що мають відношення по реконструкції стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1