Ухвала
від 10.08.2016 по справі 905/1992/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

10.08.2016 Справа №905/1992/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О .

при помічнику судді Цакадзе М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Р.Б.К. ОСОБА_1В»

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ФОРІЦАВ»

про стягнення 104212,54 грн., з яких основний борг в сумі 100799,79грн. та 3% річних в сумі 1376,44грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 03.06.2016,

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. №3 від 08.08.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«Р.Б.К. ОСОБА_1В» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ФОРІЦАВ» про стягнення 135753,78 грн., з яких основний борг в сумі 131799,79 грн., 3% річних в сумі 3953,98 грн.

Правовою підставою позову позивач під час розгляду справи вважає норми статей 525, 530 Цивільного кодексу України, статей 193, 224, 225 Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №3 від 04.01.2016. Зазначив, що відповідачем не сплачена вартість поставленого товару відповідно до договору. Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними. Сума боргу складала 131799,79грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано 3% річних у сумі 3953,98грн.

Загальна сума заборгованості становить 135753,78грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, зазначив в заяві, що відповідачем здійснена часткова оплата отриманого товару, у зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 100799,79грн. та 3% річних в сумі 1376,44грн. В підтвердження чого надав копії банківських виписок.

Як вбачається з банківських виписок та платіжних доручень відповідач сплатив 13.07.2016, 02.08.2016, 03.08.2016, 04.08.2016, 05.08.2016, 08.08.2016, 09.08.2016 позивачу заборгованість за товар у загальній сумі 31000грн., в той час, як позовна заява надійшла до органу поштового зв'язку 10.06.2016 (відповідно до штемпелю на конверті). В свою чергу, матеріали позовної заяви надійшли до суду 14.06.2016 про що свідчить відбиток штемпеля.

Враховуючи, що відповідач сплатив частково заборгованість яка існує в межах даної справи в загальній сумі 31000грн., суд дійшов висновку про відсутність на момент розгляду справи предмету спору в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 31000грн.

Відповідно до п. 1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

10.08.2016 через канцелярію суду представник позивача надав заяву №69 від 10.08.2016, в якій відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1376,44грн. у зв'язку з підписання між сторонами мирової угоди у даній справі.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Змістом статті 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем та долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Підстави для неприйняття відмови позивача від позову у суду відсутні.

Згідно із пунктом 4 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Представники сторін у судовому засіданні через канцелярію господарського суду Донецької області надали заяву про затвердження мирової угоди від 10.08.2016 по справі №905/1992/16, наступного змісту:

"Сторони: Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Б.К. ОСОБА_1", ЄДРПОУ 34314907, 49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Воронезька, буд. 4, надалі - «Кредитор», в особі Генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРІЦА", ЄДРПОУ 24807865, 87400, Донецька обл., Першотравневий район, селище міського типу Мангуш, вул.ТІТОВА, буд.150, надалі - «Боржник», в особі Директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, уклали дійсну угоду про наступне:

1.Предмет мирової угоди.

1.1. Ця мирова угода визначає порядок припинення провадження по справі №905/1992/16 за позовом ТОВ «Р.Б.К. ОСОБА_1» (кредитор) до ТОВ «ФОРІЦА» (боржник), яка розглядається Господарським судом Донецької області та встановлює порядок погашення Боржником своєї простроченої грошової заборгованості (без врахування індексу інфляції та без врахування 3% річних) перед Кредитором у розмірі суми основного боргу, що дорівнює 100799,79 (сто тисяч, сімсот дев'яносто дев'ять гривень, сімдесят дев'ять копійок), яка складається із вартості наступних неоплачених товарних (видаткових) накладних:

- видаткова накладна №320 від 23.05.2016р., на суму 36260,75 (тридцять шість тисяч, двісті шістдесят гривень, сімдесят п'ять копійок);

- видаткова накладна №271 від 27.04.2016р., на суму 6296,36 (шість тисяч, двісті дев'яносто шість гривень, тридцять шість копійок);

- видаткова накладна №255 від 22.04.2016р., на суму 3820,33 (три тисячі, вісімсот двадцять гривень, тридцять три копійки);

- видаткова накладна №223 від 13.04.2016р., на суму 2845,12 (дві тисячі, вісімсот сорок п'ять гривень, дванадцять копійок);

- видаткова накладна №191 від 31.03.2016р., на суму 9598,86 (дев'ять тисяч, п'ятсот дев'яносто вісім гривень, вісімдесят шість копійок);

- видаткова накладна №164 від 22.03.2016р., на суму 6377,90 (шість тисяч, триста сімдесят сім гривень, дев'яносто копійок);

- видаткова накладна №152 від 15.03.2016р., на суму 8992,15 (вісім тисяч, дев'ятсот дев'яносто дві гривні, п'ятнадцять копійок);

- видаткова накладна №131 від 09.03.2016р., на суму 4017,65 (чотири тисячі, сімнадцять гривень, шістдесят п'ять копійок);

- видаткова накладна №111 від 29.02.2016р., на суму 4872,65 (чотири тисячі, вісімсот сімдесят дві гривні, шістдесят п'ять копійок);

- видаткова накладна №84 від 18.02.2016р., на суму 8383,66 (вісім тисяч, триста вісімдесят три гривні, шістдесят шість копійок);

- видаткова накладна №58 від 08.02.2016р., на суму 8057,58 (вісім тисяч, п'ятдесят сім гривень, п'ятдесят вісім копійок);

- видаткова накладна №42 від 28.01.2016р., на суму 3125,38 (три тисячі, сто двадцять п'ять гривень, тридцять вісім копійок);

- видаткова накладна №4 від 11.01.2016р., на суму 12284,00 (дванадцять тисяч);

- видаткова накладна №3 від 06.01.2016р., на суму 4310,18 (чотири тисячі, триста десять гривень, вісімнадцять копійок);

- видаткова накладна №749 від 21.12.2015р., на суму 8833,54 (вісім тисяч, вісімсот тридцять три гривні , п'ятдесят чотири копійки);

- видаткова накладна №725 від 10.12.2015р., на суму 3923,30 (три тисячі, дев'ятсот двадцять три гривні, тридцять копійок);

1.2. Дійсною угодою також визначається також порядок та умови компенсації Боржником витрат Кредитора, пов'язаних із розглядом справи у суді: (витрати на оплату судового збору) у розмірі 2036,31 (дві тисячі, тридцять шість гривень, тридцять одна копійка).

2.Порядок та строки погашення заборгованості.

2.1. Погашення суми простроченої грошової заборгованості Боржника (основного боргу) та компенсація витрат Кредитора на оплату судового збору, буде здійснено Боржником шляхом перерахування нижче вказаних сум на поточний рахунок Кредитора на умовах даної мирової угоди, в порядку та строки, зазначені у даній мировій угоди, а саме:

№/пСумаСтрок оплати 1 5000,00 (п'ять тисяч гривень) 10.08.2016р. 2 5000,00 (п'ять тисяч гривень) 11.08.2016р. 3 5000,00 (п'ять тисяч гривень) 12.08.2016р. 4 5000,00 (п'ять тисяч гривень) 15.08.2016р. 5 5000,00 (п'ять тисяч гривень) 16.08.2016р. 6 5000,00 (п'ять тисяч гривень) 17.08.2016р. 7 5000,00 (п'ять тисяч гривень) 18.08.2016р. 8 5000,00 (п'ять тисяч гривень) 19.08.2016р. 9 5000,00 (п'ять тисяч гривень) 22.08.2016р. 10 5000,00 (п'ять тисяч гривень) 23.08.2016р. 11 5000,00 (п'ять тисяч гривень) 24.08.2016р. 12 5000,00 (п'ять тисяч гривень) 25.08.2016р. 13 5000,00 (п'ять тисяч гривень) 26.08.2016р. 14 5000,00 (п'ять тисяч гривень) 29.08.2016р. 15 5000,00 (п'ять тисяч гривень) 30.08.2016р. 16 5000,00 (п'ять тисяч гривень) 31.08.2016р. 17 5000,00 (п'ять тисяч гривень) 01.09.2016р. 18 5000,00 (п'ять тисяч гривень) 02.09.2016р. 19 5000,00 (п'ять тисяч гривень) 05.09.2016р. 20 5000,00 (п'ять тисяч гривень) 06.09.2016р. 21 2836,1 (три тисячі, вісімсот тридцять шість гривень, 10 копійок) 07.09.2016р. Всього: 102836,1 (сто дві тисячі, вісімсот тридцять шість гривень, десять копійок)

2.2. Розшифровка сум грошової заборгованості Боржника:

2.2.1.Сума основного боргу за Договором поставки №3 від 04.01.2016р., станом на 10.08.2016р., становить 100799,79 (сто тисяч, сімсот дев'яносто дев'ять гривень, сімдесят дев'ять копійок).

2.2.2. Судові витрати Кредитора на сплату судового збору 2036,31 (дві тисячі, тридцять шість гривень, тридцять одна копійка) за подачу позову до суду. Всього: 102836,1 (сто дві тисячі, вісімсот тридцять шість гривень, десять копійок).

3. Права та обов'язки.

3.1.Боржник зобов'язується своєчасно перераховувати Кредитору суми, зазначені в п.п.2.1. р.2 даної мирової угоди.

3.2.Боржник вправі виконати свої зобов'язання за цією мировою угодою достроково.

3.3.Кредитор не вправі:

3.3.1.вимагати від Боржника дострокового виконання його зобов'язань за цією мировою угодою;

3.3.2.в односторонньому порядку розірвати мирову угоду;

3.3.3.в односторонньому порядку змінити умови мирової угоди.

3.4.Кредитор зобов'язаний повідомити Боржника про будь-яку зміну у банківських реквізитах Кредитора, які можуть перешкоджати або зробити неможливим перерахування Боржником в строк коштів Кредитору.

3.5.Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

3.6. У разі якщо Боржник не сплатить заборгованість у строки, встановлені п.2.1. р.2 цієї угоди, Кредитор має право пред'явити дану угоду до органів державної виконавчої служби для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

4. Відповідальність.

4.1.За несвоєчасне погашення своєї заборгованості, визначеної даною угодою, Боржник за кожний день прострочення оплати заборгованості, додатково сплачує Кредитору штраф у розмірі 500,00 (п'ятисот гривень) на протязі 1-єї доби, з моменту отримання відповідної грошової вимоги від Кредитора.

4.2.Ця мирова угода є обов'язковою для Боржника та Кредитора.

4.3.Боржник не несе відповідальності за невиконання зобов'язання за цією мировою угодою у разі, якщо Кредитор своєчасно не повідомив Боржника про зміну своїх платіжних реквізитів.

5.Форс - мажорні обставини.

5.1. Боржник та Кредитор звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обов'язків по мировій угоді, якщо таке невиконання стало наслідком надзвичайної та непереборної за наявних умов сили (форс-мажорних обставин), тобто подій, настання яких ні Боржник, ні Кредитор неспроможні були передбачити і попередити, а саме: проведення антитерористичної операції за місцезнаходженням сторін, воєнні дії, заколоти, масові заворушення, тощо.

6. Інші умови.

6.1.Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Донецької області.

6.2.Мирова угода діє до повного виконання Боржником своїх зобов'язань.

6.3. Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання Боржником умов мирової угоди.

6.4.В іншому, що не врегульовано положеннями цієї мирової угоди, Боржник та Кредитори керуються вимогами чинного законодавства України.

6.5. Цю мирову угоду складено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу та зберігаються по одному примірнику в Господарському суді, у Кредитора та Боржника.

6.6. Сторони не заперечують проти затвердження мирової угоди судом, умови мирової угоди не суперечать законодавству, не порушують права сторін та третіх осіб в тому числі й держави.

6.7. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, а саме: - припинення провадження у справі та неможливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ст.ст. 78, 80 ГПК України).

Реквізити сторін:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОРІЦА» ЄДРПОУ 24807865, 87400, Донецька обл., Першотравневий район, селище міського типу Мангуш, вул.ТІТОВА, буд.150, п/р26001013004929 у Маріупольському відділенні банку «Сбербанк Росії» Директор

/ОСОБА_5І./ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Р.Б.К. ОСОБА_1" ЄДРПОУ 34314907, 49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Воронезька, буд. 4, п/р 26001001311625, в філії АТ «ОТП Банк», м.Київ, МФО 300528 Генеральний Директор

/ОСОБА_4В./

Представникам сторін у судовому засіданні роз'ясненні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявили, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 3 статті 78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.

Судом встановлено, що надана мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками підприємств.

Згідно із пунктом 7 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Таким чином, господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, роз'яснив сторонам відповідно до частини 2 статті 78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №905/1992/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Р.Б.К. ОСОБА_1В» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ФОРІЦАВ» в частині стягнення основного боргу в сумі 31000грн.

Припинити провадження у справі №905/1992/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Р.Б.К. ОСОБА_1В» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ФОРІЦАВ» в частині стягнення 3% річних в сумі 1376,44грн.

Затвердити мирову угоду від 10.08.2016 по справі №905/1992/16, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.Б.К. ОСОБА_1", ЄДРПОУ 34314907 (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Воронезька, буд. 4), надалі - «Кредитор», в особі Генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРІЦА", ЄДРПОУ 24807865 (87400, Донецька обл., Першотравневий район, селище міського типу Мангуш, вул.ТІТОВА, буд.150), надалі - «Боржник», в особі Директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, спільно іменовані Сторонами, в процесі розгляду господарським судом Донецької області справи №905/1992/16, керуючись ст.78 ГПК України, дійшли згоди й уклали мирову угоду про про наступне: