Ухвала

від 25.08.2016 по справі 911/591/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"25" серпня 2016 р.                                                             Справа № 911/591/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комспек-ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред‘явлення наказу №911/591/15 від 15.05.2015 року до виконання та видачу дубліката наказу №911/591/15 від 15.05.2015 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комспек – ЛТД», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Будмедальянс», м.Васильків

про стягнення 69139,11 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

                                         Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.04.2015 року у справі № 911/591/15 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ “Будмедальянс” (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 72, код 35511958) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Комспек-ЛТД” (03057, м. Київ, вул. О. Довженка, 18, к. 52, код 35893292) 69 139,11 грн. основного боргу та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

15.05.2015 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2015 року видано відповідний наказ.

25.08.2016 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комспке – ЛТД» надійшла заява про видачу дубліката судового наказу №911/591/15 від 15.05.2015 року та поновлення пропущеного строку для пред‘явлення наказу № 911/591/15 від 15.05.2015 року до виконання.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягував і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно частини першої ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 06.09.2016 року на 11:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторони, що відповідно до ст. 119 ГПК України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                             А.Ю. Кошик