Ухвала

від 23.08.2016 по справі 9/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 9/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. при секретарі судового засідання Шарапі О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Прокурора Радивилівського району Рівненської області в особі Дубенської ОДПІ (Радивилівське відділення) до боржника ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Хлібороб" (35512, Рівненська область, Радивилівський район, с. Теслугів, ІК 30700678) про банкрутство -

представники:

прокурор у справі: ОСОБА_2,

арбітражний керуючий: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі ліквідації боржника.

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.07.2010 року визнано банкрутом СВК "Хлібороб" та відкрито ліквідаційну процедуру СВК "Хлібороб" терміном на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.07.2012 року скаргу Дубенської ОДПІ на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Хлібороб" ОСОБА_4 задоволено, припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Хлібороб" ОСОБА_4, призначено нового ліквідатора ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Хлібороб" арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.06.2015 року строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора продовжено до 16.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.12.2015 року строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора продовжено до 16.06.2016 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.03.2016 року суддею Романюк Ю.Г. прийнято до розгляду справу № 9/16 про банкрутство ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Хлібороб".

02 червня 2016 року від ОСОБА_5 подано клопотання від 02.06.2016 року №123 про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора та призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Хлібороб".

Ухвалами господарського суду Рівненської області розгляд клопотання про заміну ліквідатора відкладався. Зокрема, ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.07.2016 року розгляд клопотання про заміну ліквідатора відкладено на 23.08.2016 року.

07.06.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 23.08.2016 року № 01-04/176/2016 у зв'язку з перебуванням судді Романюк Ю.Г. (з 22.08.2016 року по 25.12.2016 року) у відпустці по вагітності та пологах та відповідності до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 9/16, за результатами якого справу передано на розгляд судді Пашкевич І.О.

В судове засідання 23.08.2016 р. з'явився арбітражний керуючий ОСОБА_3 та просив призначити його ліквідатором у даній справі. Представник прокуратури не заперечив проти призначення останнього ліквідатором у даній справі.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні арбітражного керуючого ОСОБА_3 та представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

До клопотання ліквідатора у даній справі ОСОБА_5 додано протокол №6 засідання зборів кредиторів СВК "Хлібороб" від 11.05.2016 року, з якого вбачається, що абсолютною більшістю членів комітету кредиторів прийнято рішення про задоволення клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора СВК "Хлібороб" ОСОБА_5 про звільнення його від виконання обов'язків у зв'язку зі станом здоров'я. Крім того, на зазначеному засіданні зборів комітетом кредиторів схвалено кандидатуру наступного ліквідатора СВК "Хлібороб"- арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року, далі - Закон) у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

Стаття 17 Закону передбачає призначення керуючого санацією за наявності у нього ліцензії. Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

За змістом частин першої та другої статті 3-1 Закону арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Згідно із рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами і доповненнями) при призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

При цьому суд повинен врахувати, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", суд повинен давати оцінку рішенням зборів кредиторів чи комітету кредиторів та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства. Комітет кредиторів наділений правом подавати до господарського суду клопотання про призначення керуючого санацією та ліквідатора, а також про прийняття рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.

Розглянувши запропоновану комітетом кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого, суд зазначає, що вона відповідає вимогам ст. 3-1 Закону, ОСОБА_3 має відповідне свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, достатній досвід роботи.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання ОСОБА_5 про звільнення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора СВК "Хлібороб" та новим ліквідатором призначає ОСОБА_3 оскільки його кандидатура погоджена комітетом кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №9/16 про банкрутство ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Хлібороб".

2. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора СВК "Хлібороб".

3. Ліквідатором СВК "Хлібороб" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (33023, м. Рівне, а/с №27, свідоцтво №1377 від 12.07.2013 року).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_5 передати новому ліквідатору у справі №9/16 ОСОБА_3 всі матеріали, що стосуються процедури ліквідації СВК "Хлібороб" по акту приймання-передачі.

5. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 здійснювати необхідні заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для завершення ліквідаційної процедури у справі №9/16, скласти ліквідаційний баланс та подати його разом із звітом про проведену роботу господарському суду на розгляд та затвердження.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та новому ліквідатору ОСОБА_3

Суддя Пашкевич І.О.