Ухвала

від 25.08.2016 по справі 5026/1438/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 серпня 2016 року Справа № 5026/1438/2012

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю:

арбітражного керуючого Назаренка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання арбітражного керуючого Назаренка С.А. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юрчиха", с. Юрчиха Кам'янського району Черкаської області про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.10.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.

22.07.2016 до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Назаренка С.А., у якому він посилаючись на те, що виконував повноваження ліквідатора банкрута в період з 09.10.2012 по 09.07.2015, просить суд розглянути та затвердити, розглянутий та затверджений комітетом кредиторів, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Назаренка С.А. за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 01.04.2015 по 18.06.2016 на загальну суму 7 072, 70 грн.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Назаренко С.А. зазначив, що у його клопотанні допущена описка в періоді: замість 2016 року необхідно вказати 2015 рік, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши доводи та пояснення арбітражного керуючого Назаренка С.А., дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Відповідно ст. 3 1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Назаренка С.А. та затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Назаренка С.А. за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 01.04.2015 по 18.06.2015 на загальну суму 7 072, 70 грн.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 3 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Назаренка С.А. задовольнити.

Затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Назаренка С.А. за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 01.04.2015 по 18.06.2015 на загальну суму 7 072, 70 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура