Ухвала

від 11.05.2017 по справі 5026/1438/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 04/5026/1438/2012

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Носань Н.С., арбітражного керуючого Назаренка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про затвердження: 1) звіту ліквідатора та доданий до нього ліквідаційний баланс; 2) звіту про оплату послуг, відшкодування витрат за період виконання обов'язків ліквідатора з 01.12.2016 по 09.03.2017 на суму 18896,60 грн. та клопотання арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича про покладення обов'язків щодо оплати послуг ліквідатора та відшкодування його витрат на кредиторів і клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Носань Н.С. про покладення обов'язків щодо оплати послуг ліквідатора та відшкодування її витрат на кредиторів у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юрчиха" про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.09.2012 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Юрчиха".

Ухвалою суду від 09.10.2012 визнано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Юрчиха" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича.

Ухвалою суду від 09.07.2015 заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Назаренка С.А. про припинення своїх обов'язків задоволено, клопотання голови комітету кредиторів банкрута задоволено, призначено ліквідатором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юрчиха" арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну.

Подані клопотання призначені до розгляду у судове засідання.

Усі кредитори належним чином повідомлялися судом про місце та час судового засідання, що підтверджується відмітками канцелярії суду про відправку на ухвалах суду про призначення клопотання до розгляду та повідомленнями про вручення поштових відправлень Міністерству фінансів України, Кам'янському районному центру зайнятості. Ухвала суду, направлена Українській аграрній біржі повернулась до суду з довідкою пошти: "вибули".

У судовому засіданні:

- ліквідатор банкрута підтримав свої клопотання;

-арбітражний керуючий Назаренко С.А. підтримав своє клопотання.

Заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А., дослідивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне усі клопотання задовольнити, з огляду на наступне.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

З метою заслуховування звіту про проведену роботу, ліквідатором скликано збори комітету кредиторів (протокол від № 15 від 15.03.2017). На зборах комітету кредиторів було вирішено: затвердити звіт арбітражного керуючого Носань Н.С. про оплату послуг та відшкодування витрат за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 01.12.2016 по 09.03.2017 на загальну суму 18896,60 грн.; затвердити звіт ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута, зобов'язати ліквідатора банкрута звернутися до суду з клопотанням про затвердження судом всіх вищезазначених документів та припинення провадження у справі.

Судом встановлено, що отримані кошти від реалізації майна банкрута пішли на часткове відшкодування витрат ліквідаційної процедури, вимоги кредиторів не були задоволені.

На час розгляду у судовому засіданні звіту майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні, з поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута вжито необхідні заходи для виявлення документації і майнових активів боржника та для її завершення.

При реалізації своїх прав та обов'язків ліквідатор зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ст. 4 1 ГПК України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи, що підприємство - банкрут припинило господарську діяльність, його майно та кошти для задоволення вимог кредиторів відсутні, суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а підприємство - банкрут, як юридична особа, ліквідації.

Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013 положення цього Закону , що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання чинності цим Законом, не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У даній справі судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури 09.10.2012 , тобто до набрання чинності Законом "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013, отже, до ліквідаційної процедури банкрута застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013 - редакція Закону від 04.11.2012.

Згідно з ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 , після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Відповідно до ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Згідно зі ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 01.12.2016 по 09.03.2017 на суму 18896,60 грн. затверджений рішенням комітету кредиторів № 15 від 15.03.2017 та підлягає затвердженню судом.

Також, ухвалою суду від 10.08.2016 затверджено ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Носань Н.С., з дати призначення ліквідатором щомісячну оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання своїх повноважень; затверджено звіт арбітражного керуючого Носань Н.С. про оплату послуг та відшкодування витрат за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 09.07.2015 по 16.06.2016 на загальну суму 32675,16 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2017 затверджено звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов'язків ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юрчиха" з 22.06.2016 по 30.11.2016 на суму 18297,41 грн.

Так і ухвалою суду від 30.04.2015 було затверджено арбітражному керуючому Назаренку Сергію Анатолійовичу звіт про оплату послуг за період з 09.10.2012 по 31.03.2015 на суму 70 366,74 грн. та відшкодування витрат за період виконання обов'язків ліквідатора на суму 65 138,24 грн., загальна сума - 135 504,98 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2016 затверджено звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Назаренка С.А. за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 01.04.2015 по 18.06.2015 на загальну суму 7 072, 70 грн.

Належних активів у боржника для оплати послуг ліквідаторів - арбітражного керуючого Назаренка С.А. та арбітражного керуючого Носань Н.С. не виявлено, а докази виконання дій та здійснення витрат у ліквідаційній процедурі арбітражними керуючими містяться у матеріалах справи, заперечень стосовно цих дій не надходило.

Законом про банкрутство гарантовано право арбітражного керуючого, який виконує обов'язки, зокрема, ліквідатора банкрута, на оплату його послуг (п. 4 ст. 3-1 Закону )

Законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі, правового статусу кредитора, а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Крім ініціюючого кредитора під час проведення ліквідаційної процедури були виявлені ще кредитори із вимогами у відповідних сумах, що були визнані у справі.

Щодо покладення судом витрат з оплати послуг арбітражного керуючого

на ініціюючого кредитора Вищий господарський суд у постанові від 24.07.2013 у справі № 04/14/5026/282/2011 зазначив про таке: порядок покладення та розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство відсутнього боржника спеціальними нормами ст. 52 Закону про банкрутство не встановлений. Натомість нормами ч. 1 п. 10 ст. 3-1 вказаного закону визначені три джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків: за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. При цьому відповідно до норм пунктів 11,12, 13 ст. 3-1 вказаного закону питання оплати послуг арбітражного керуючого (розмір, порядок оплати, створення фонду для оплати послуг, розподіл відповідних витрат між кредиторами тощо) визначаються за рішенням комітету кредиторів боржника, що затверджується господарським судом. Виходячи з викладеного, за відсутністю виробничої діяльності відсутнього боржника, невиявленням у нього майна та за відсутністю рішення цього органу, саме щодо порядку розподілу між кредиторами витрат на оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство, відшкодування вказаних витрат має бути покладено як на ініціюючого кредитора, так і на всіх інших виявлених кредиторів у такій справі - пропорційно визнаних вимог кожного у справі.

Керуючись ст. ст. 3-1, 32, 40 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, ст. 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута за період з 01.12.2016 по 09.03.2017 на суму 18896,60 грн.

2. Затвердити звіт ліквідатора та доданий до нього ліквідаційний баланс банкрута на 09.03.2017.

3. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Юрчиха" (Черкаська область, Кам'янський район, с. Юрчиха, ідентифікаційний код 31399752) як юридичну особу, ліквідувати у зв'язку з банкрутством.

4 Припинити повноваження арбітражного керуючого Носань Н.С. як ліквідатора у справі.

5. Провадження у справі припинити.

6. Покласти обов'язок по оплаті послуг ліквідатора та відшкодуванню понесених витрат арбітражним керуючим Назаренком Сергієм Анатолійовичем на кредиторів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юрчиха" у наступних пропорціях:

1) Міністерство фінансів України - 81254,83 грн.;

2) Українська аграрна біржа - 46347, 43 грн.;

3) Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області - 63,84 грн.;

4) Кам'янський районний центр зайнятості - 12,77 грн.

7. Покласти обов'язок по оплаті послуг ліквідатора та відшкодуванню понесених витрат арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни на кредиторів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юрчиха" у наступних пропорціях:

1. Міністерство фінансів України - 44271,24 грн.;

2. Українська аграрна біржа - 25252, 13 грн.;

3. Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області - 34,78 грн.;

4. Кам'янський районний центр зайнятості - 6,96 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Повний текст ухвали складено 12 травня 2017 року.

Суддя І.І. Гура