Постанова

від 25.04.2007 по справі 7/112-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/112-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

25 квітня 2007 р.                                                             Справа  № 7/112-2007

за позовом Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Мукачево

про примусове стягнення податкового боргу

до відповідача:  

   1) Комунального підприємства „Житлове ремонтно –експлуатаційне підприємство №3”, м. Мукачево (у сумі 4501,23 грн.);

   2) Комунального підприємства „Житлове ремонтно –експлуатаційне підприємство №3”, м. Мукачево (у сумі 26712,03 грн.);

   3) Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло”,  м. Мукачево (у сумі 247394,27 грн.);

   4) Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло”,  м. Мукачево (у сумі 114693,57 грн.);

   5) Приватного підприємства „Біотекс - Термінал” (у сумі 4425,10 грн.);

                                                          Суддя  С. Швед

від позивача –Щубер В.М.,головний державний податковий інспектор юридичного відділу (довіреність від 21.02.2007р. №10-0);

від відповідачів –Волошин С.М., юрисконсульт ММКП „Мукачівтепло”;

Прокурор–Рожков В.О.

ВСТАНОВИВ:

     Прокурор міста Мукачева в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області звернувся до суду з позовом про примусове стягнення податкового боргу з комунального підприємства „Житлове ремонтно –експлуатаційне підприємство №3”, м. Мукачево відповідно у сумах 4501,23 грн. та 26712,03 грн., Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло” відповідно у сумах  247394,27 грн. та 114693,57 грн., приватного підприємства „Біотекс - Термінал” у сумі 4425,10 грн.

    В обґрунтування позову посилається на непогашення відповідачами заявлених до стягнення сум заборгованості та підтвердження їх відповідними документальними доказами.

               Відповідачі, за виключенням Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло”, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення письмового пояснення по суті спору не подали, своїх представників для участі в судовому засіданні не направили, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

          Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівтепло” повідомило суд про часткову сплату заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 202,30 грн. по податку на прибуток та 15000 грн. по податку на додану вартість.

        Провадження у справі у цій частині підлягає закриттю на підставі статей 80 (п.1-1 частини першої) Господарського процесуального кодексу України, 9(частина сьома), 157(п.3 частини першої) Кодексу адміністративного судочинства України.

          Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України  та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.             

        Заборгованість по сплаті до держбюджету: комунального підприємства „Житлове ремонтно –експлуатаційне підприємство №3,  м. Мукачево по сплаті до держбюджету податку на прибуток у сумі 4501,23 грн., податку на додану вартість у сумі 26712,03 грн.; Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло” по податку на додану вартість у сумі 232394,27 грн., податку на прибуток у сумі 114472,47 грн., штрафу за порушення податкового законодавства у сумі 18,80 грн.; приватного підприємства „Біотекс - Термінал” по штрафних санкціях за неподання податкових декларацій по податку на додану вартість та порушення терміну повернення анульованого свідоцтва платника ПДВ у загальній сумі 4420,00 грн., комунальному податку - у сумі 5,10 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, самостійно поданими до контролюючого органу податковими деклараціями з ПДВ та податку на прибуток, актами перевірок Мукачівської ОДПІ, податковими  повідомленнями –рішеннями,  надісланими податковими вимогами та витягами з облікових карток платників податків.

          Відповідно до п.5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

          Згідно з п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання платника  податків,  нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

                    Оскільки вищезазначені суми заборгованості відповідачами добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ .

          Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов'язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань Держави, зокрема по соціальних та пенсійних виплатах населенню, забезпеченню охорони здоров'я та освітнього рівня населення, в тому числі своєчасної та на належному рівні виплати пенсій та інших соціальних допомог, заробітної плати вихователям, вчителям, лікарям та іншим працівникам бюджетної сфери (статті 8, 46, 49, 53, 67 Конституції України)           , суд допускає негайне виконання  судового рішення   у справі (пункт 6 частини першої  статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

       Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, 80 Господарського процесуального кодексу України, 7-9, 69, 86,157, 160 -  163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

         1.Позовні вимоги прокурора задоволити.

           2. Стягнути в доход державного бюджету  з :

            2.1. комунального підприємства „Житлове ремонтно –експлуатаційне підприємство №3” (м. Мукачево, вул. Горького, 9, код 03344770) суму 31525,26 грн. (в т.ч. 31213,26 грн. –податковий борг, 312 грн. –судовий збір).

            2.2. Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло” (м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11, код 13591391) суму 348585,54 грн. (в т.ч. 346885,54 грн. –податковий борг, 1700,00 грн. –судовий збір).

             2.3. приватного підприємства „Біотекс - Термінал”  (м. Мукачево, вул. Університетська, 59/55, код 32221250) суму 4469,10 грн. (в т.ч. 4425,10 грн. –податковий борг, 44 грн. –судовий збір).

            3.  Допустити негайне виконання судового рішення у справі.

                 Виконавчі листи видати.

            4. Провадження у справі в частині стягнення з Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло” 15202,30 грн. закрити у зв'язку зі сплатою податкового боргу.

         Суддя                                       С. Швед