Ухвала

від 29.08.2016 по справі 910/7321/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua У Х В А Л А 29.08.2016Справа №  910/7321/13 За скаргою: державного підприємства "САНАТОРНИЙ КОМПЛЕКС "ПУЩА ОЗЕРНА" на дії: відділу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві про: визнання протиправними та скасування постанов про арешт коштів від 04.03.2014 № 41320001, від 24.03.2014 № 41320001, від 15.04.2014 № 41320001 у справі № 910/7321/13 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2" до: державного підприємства "САНАТОРНИЙ КОМПЛЕКС "ПУЩА ОЗЕРНА" про: стягнення 1.089.670,86 грн.                                                                                                                                 суддя Балац С.В. Представники сторін: без виклику сторін                                       О Б С Т А В И Н И   С П Р А В И : Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "САНАТОРНИЙ КОМПЛЕКС "ПУЩА ОЗЕРНА" про стягнення 1.089.670,86 грн. Рішенням господарського суду міста Києва від 17.06.2013 у справі № 910/7321/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2013  позов задоволено частково. Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2013 вказані вище судові акти змінено частково, на виконання якої судом видано наказ від 26.11.2013 № 910/7321/13. До господарського суду міста Києва надійшла скарга державного підприємства "САНАТОРНИЙ КОМПЛЕКС "ПУЩА ОЗЕРНА" на дії відділу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов про арешт коштів від 04.03.2014 № 41320001, від 24.03.2014 № 41320001, від 15.04.2014 № 41320001. Положенням ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Суд, дослідивши скаргу державного підприємства "САНАТОРНИЙ КОМПЛЕКС "ПУЩА ОЗЕРНА" і додані до неї документи, дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду в порядку, встановленому статтями 1212, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням такого. Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених  у  пунктах  2,  4  частини  першої  цієї  статті  і  за  необхідності – зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо. Отже, у відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Враховуючи наведені вище норми процесуального права, належним доказом надсилання сторонам судового процесу та органу Державної виконавчої служби копій скарги на дії чи бездіяльність останнього та доданих до неї документів є: оригінали описів вкладення до поштових відправлень, в яких наведено вичерпний перелік предметів (документів), які надіслані, а також оригінали розрахункових документів (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданих відділенням поштового зв'язку. Однак, під час дослідження доданих до скарги документів на предмет додержання вимог, встановлених, зокрема, ст. 57 ГПК України, судом не виявлено описів вкладення та розрахункових документів, підтверджуючих надсилання скаржником копій скарги із відповідними документами, доданих до неї товариству з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-2". Таким чином, скарга із доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду в порядку, визначеному п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК. За таких обставин, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва У Х В А Л И В : Повернути скаргу державного підприємства "САНАТОРНИЙ КОМПЛЕКС "ПУЩА ОЗЕРНА" на дії відділу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов про арешт коштів від 04.03.2014 № 41320001, від 24.03.2014 № 41320001, від 15.04.2014 № 41320001 із доданими до неї документами без розгляду.     Суддя                                                                                               С.В. Балац