Ухвала

від 25.06.2009 по справі 12/33-09-760

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" червня 2009 р. № 12/33-09-760

Позивач: фізична особа- підприємець ОСОБА_1;

Відповідач: Одеська міс ька рада;

Треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача:

1) комунальне підприємс тво «Гідропарк Лузанівка»;

2) Управління земельни х ресурсів Одеської міської ради.

про зобов' язання до в чинення певних дій.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: про розгл яд зауважень фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на прот окол судового засідання від 16.06.2009р.

Господарським судом Оде ської області 16.06.2008р. по справі №12/33-09-760 за позовом фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 до О деської міської ради за учас тю третіх осіб, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача комунального підприємс тва «Гідропарк Лузанівка»; У правління земельних ресурсі в Одеської міської ради про з обов' язання Одеської міськ ої ради розглянути на чергов ій сесії Одеської міської ра ди клопотання (заяви) фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 від 21.05.2004р., від 31.10.2006р. та 23.04.2009р. про н адання в користування земель ної ділянки загальною площею 0,031 га на території гідропарку „Лузанівка” за адресою: м. Оде са, вул. Миколаївська дорога, 1 72а прийнято рішення, згідно я кого в позові відмовлено пов ністю.

Представник фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - представник ФОП ОСОБА_1) звернувся до госп одарського суду Одеської обл асті із зауваженнями на прот окол судового засідання від 16.06.2009р.

В зауваженнях на протокол с удового засідання від 16.06.2009р. пр едставник ФОП ОСОБА_1 поси лається на те, що в протоколі с удового засідання від 16.06.2009р. не зазначено те, що представник позивача заявив клопотання про витребування у третьої о соби 2 - УЗР документів що під тверджують розроблення та по годження документації щодо о формлення землекористуванн я КП «Гідропарк Лузанівка», а також посилається на те, що в рішенні господарського суду Одеської області від 16.06.2008р. по справі №12/33-09-760 є посилання на да не клопотання та відмовлено в його задоволенні.

Крім того в зауваженнях на п ротокол судового засідання в ід 16.06.2009р. представник ФОП ОСО БА_1 посилається на те, що ним не надавались усні поясненн я по справі і обґрунтовує це тим, що для цього на його думку було недостатньо часу та на т е, що в протоколі не відображе но зміст даних пояснень.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 811 ГПК Україн и, у протоколі судового засід ання зазначаються усні заяв и і клопотання сторін та інши х осіб, які беруть участь у сп раві.

Відповідно до приписів п.п . 2-3 ч. 1 ст. 84 ГПК України стислий в иклад вимог позивача, відзив у на позовну заяву, заяв, поясн ень і клопотань сторін та їх п редставників, інших учасникі в судового процесу міститься в описовій частині рішення. М отивувальна частина рішення повинна містити обставини с прави, встановлені господарс ьким судом; причини виникнен ня спору; докази, на підставі я ких прийнято рішення, доводи , за якими господарський суд відхилив клопотання і докази сторін.

Твердження представника Ф ОП ОСОБА_1 на те, що 21.05.2009р. суд отримав від позивача клопот ання (вх. № 12631) про витребування у третьої особи 2 - УЗР докуме нтів що підтверджують розроб лення та погодження документ ації щодо оформлення землеко ристування на КП „Гідропарк „Лузанівка” і в протоколі су дового засідання не зазначен о дане клопотання, не відпові дають дійсності та є хибними , оскільки клопотання позива ча від 21.05.2009р. було відображено в протоколі судового засідан ня від 10.06.2009р. та розглянуто суд ом, що відображено в рішенні с уду.

Посилання представника ФО П ОСОБА_1 на те, що представ ником позивача не надавалися усні пояснення по справі є на думаними та не відповідають дійсності. Що стосується змі сту даних пояснень то суд зве ртає увагу представника ФОП ОСОБА_1 на те, що внесення д о протоколу судового засідан ня змісту пояснень сторін, за питань та відповідей учасник ів процесу ст. 811 ГПК України н е передбачено.

Згідно ч. 5 ст. 811 ГПК України, г осподарський суд розглядає з ауваження на протокол протя гом п'яти днів з дня подання за уваження і за результатами р озгляду виносить ухвалу, яко ю приймає зауваження або мот ивовано відхиляє їх.

Таким чином, зауваження на п ротокол судового засідання в ід 16.06.2009р. ФОП ОСОБА_1 не є обґ рунтованими та задоволенню н е підлягають.

На підставі викладеног о, керуючись ст.ст. 811, 86 ГПК Украї ни, суд, -

У Х В А Л И В:

Зауваження представн ика фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 на протокол судо вого засідання від 16.06.2009р. - ві дхилити.

Суддя Цісельський О.В.