Рішення

від 27.05.2009 по справі 14/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2009 р. Справа № 14/63.

За позовом Закритого акціонерного товариства «Укрексімнафтоп родукт»

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованост і - 54945,20 грн..

Суддя Швець Микола Вас ильович

Представники :

Від позивача Сидорова Ю.В., довіреніст ь №14 від 14.11.2008 року

Від відповідача ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ :Позивач зве рнувся із позовною заявою до суду про стягнення з відпові дача заборгованості в сумі 5494 5,20 грн. (у тому числі: основного боргу в сумі 50000 грн., інфляційн их в сумі 4000 грн., 3% річних в сумі 945,20 грн.).

Представник позивача в су довому засіданні повідомив, що відповідач повністю сплат ив суму основного боргу та пр осить стягнути з відповідача інфляційні в сумі 4000 грн., 3% річн их в сумі 945,20 грн. та судові витр ати.

Відповідач в судовому засі данні повідомив про повну сп лату ним суми основного борг у та надав копію акту звірки в заєморозрахунків з позиваче м станом на 27.05.2009 року.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п редставника позивача та пред ставника відповідача, з' ясу вавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна за ява, дослідивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду позовної заяви, суд вс тановив:

01 квітня 2008 року між Позиваче м - ЗАТ „Укрексімнафтопродук т” (Компанія) та Відповідачем - Приватним підприємцем ОС ОБА_1 (Клієнт) було укладено д оговір № КР/280-01048, згідно якого К лієнт купує у Компанії пальн е в об' ємі і асортименті, вка заними в договорі. Отримання пального Клієнтом на АЗС Ком панії здійснюється за допомо гою лімітних карток у мережі АЗС Компанії.

Згідно п. 2.3 Договору № КР/280-01048 в ід 01.04.2008 року після зарахування передплати за пальне на пото чний рахунок Позивача, грошо ві кошти обліковуються за су брахунком Відповідача та спи суються з субрахунку на підс таві даних, які отримуються в ід облікових терміналів АЗС у системі Магістраль-Карт.

Пунктами 4.2 та 4.2.1 зазначеного договору передбачено, що опл ата за отримане пальне прово диться Відповідачем на протя зі 4-х банківських днів на осно ві рахунків, які направляють ся Позивачем факсимільним зв ' язком з наступною досилкою оригінала. Відстрочка у спла ті отриманого пального надає ться Відповідачеві на 14 кален дарних днів, але не більше 50000 г рн. Також Позивачем надаютьс я видаткові накладні щодо об ' єму та вартості вибраного пального протягом звітного м ісяця.

Свої зобов' язання щодо ви конання умов договору Позива чем виконано, що підтверджує ться видатковими накладними № УЄ-0001068 від 30.04.2008р., № УЄ-0000409 від 30.04.2008р . та № УЄ-0002116 від 31.05.2008р., згідно до я ких Відповідачем отримано па льне на загальну суму 222302,26 грн.. Однак Відповідач, в порушенн я умов укладеного договору, з а отримане пальне розрахував ся частково в сумі 172302,26 грн., що в свою чергу спричинило виник ненню основного боргу в сумі 50000 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння повинні виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та інших актів ци вільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб' єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов 'язання належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору.

Станом на день розгляду спр ави у суді основний борг Відп овідача перед Позивачем за о тримане пальне в сумі 50000 грн. - відсутній (підтверджується к опією двох стороннього акту звірки взаємних розрахунків станом на 27.05.2009 року); в частині с тягнення з Відповідача части ни основного боргу в сумі 3000 гр н. слід відмовити в зв' язку з оплатою Відповідачем даної частини боргу 25.02.2009 року (підтве рджується копіями двох сторо нніх актів звірки взаємних р озрахунків станом на 25.02.2009 року та 27.05.2009 року), тобто до зверненн я Позивача із позовною заяво ю до суду (17.03.2009 року); в частині с тягнення з Відповідача части ни основного боргу в сумі 47000 гр н. слід припинити провадженн я у справі в зв' язку з відсут ністю предмета спору, оскіль ки Відповідачем дана частина боргу сплачена в період з 19.03.2009 року - 26.05.2009 року, тобто після з вернення Позивача із позовно ю заявою до суду (17.03.2009 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі пози вач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобо в'язання індексу інфляції в с умі 4000 грн. (індекс інфляції: 50000 г рн. ? 1,08 (інд. інфляції червень 2008р .- січень 2009р.) = 54000 грн., розмір збит ків від інфляції: 54000 грн. - 50000 гр н. = 4000 грн.), а також 3 % річних від п ростроченої суми в сумі 945,20 грн . ((50000 грн. ? 3% / 365) ? 230 = 945,20 грн.).

Згідно п. 4 частини третьої с татті 129 Конституції України т а ст.33 ГПК України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень, відповідач не нада в доказів погашення заборгов аності в повному об' ємі.

У процесі розгляду справи н е виявлено інших фактичних о бставин, що мають суттєве зна чення для правильного виріше ння спору, і доказів на підтве рдження цих обставин.

Судові витрати покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем за подання позов ної заяви помилково сплачено державне мито в сумі 786,24 грн. за мість 1% від суми позову - 549,45 грн ., тому слід повернути з держав ного бюджету зайво сплачене державне мито в сумі 236,79 грн., п ерераховане платіжним доруч енням №2005 від 14.01.2009 року.

На підставі ч. 1 ст. 193 Господар ського кодексу України, ст. 526, ч . 1. ст. 530 Цивільного кодексу Укр аїни та керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49 , п.1? ст. 80, 82-85 Господарського проц есуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з активів Приват ного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; код НОМЕР_1)

на користь Закритого акціо нерного товариства «Укрексі мнафтопродукт»(м. Київ, вул. Ма рини Раскової, 19; п/р 26008010038931 в ВАТ « Державний експортно-імпортн ий банк України в м. Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21620095)

· інфляційні в су мі 4000 грн.;

· 3% річних в сумі 945,20 грн.;

· відшкодування д ержавного мита в сумі 519,45 грн.;

· відшкодування в итрат по інформаційно-техніч ному забезпеченню судового п роцесу в сумі 111,55 грн..

3. В частині стягнення осно вного боргу в сумі 3000 грн. - від мовити.

4. В частині стягнення основ ного боргу в сумі 47000 грн. - припи нити провадження у справі.

5.Державне мито в сумі 236,79 грн. повернути позивачу з держав ного бюджету як зайво сплаче не, видавши довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пр ийняття. У разі подання апеля ційної скарги або апеляційно го подання до Львівського ап еляційного суду через Господ арський суд Чернівецької обл асті, рішення якщо його не ска совано, набирає законної сил и після розгляду справи апел яційною інстанцією.

Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Суддя М.В. Швець