Ухвала

від 10.02.2012 по справі 2н-46/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції -

Суддя-доповідач - Міронова Г.М.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року справа №2а-1250/11/0544

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Міронової Г.М.

суддів Компанієць І.Д. , Шальєвої В. А.

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Компанієць І.Д., Шальєвої В.А., секретарі судового засідання Діденко О.С., за участю позивача особисто, представника відповідача Єфремової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року та від 16 грудня 2011 року у справі № 2н-46/11 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року у справі № 2а-1250/11/0544 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року залишена без руху заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року у справі № 2а-1250/11/0544 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання перерахувати пенсію.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року зазначену заяву повернуто ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

05.01.2012 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в зазначених ухвалах суду.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що в ухвалах суду від 01.12.2011 року та від 16.12.2011 року невірно вказано номер справи, оскільки позивач вже подавав заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, якій було присвоєно номер 2н-41/11, та вважає опискою вказання судом номеру справи 2н-46/11 відносно другої його заяви.

У судовому засіданні позивач не підтримав доводи заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні проти доводів заяви позивача заперечував.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи сторін, вивчивши доводи заяви про виправлення описки, вважає останню такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне..

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи № 2а-1250/11/0544, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року розглянуто заяву ОСОБА_1 у справі № 2н-41/11 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, в задоволенні якої було відмовлено.

Вдруге ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами 26.11.2011 року цій справі присвоєно номер 2н-46/11.

Тобто, справи № 2н-41/11 та № 2н-46/11 це різні справи, кожна з яких заведена відносно різних заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на наведене, у колегії суддів відсутні підстави вносити виправлення в ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року та від 16 грудня 2011 року, оскільки описка у номері справи відсутня, тому у задоволенні заяви позивача має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року та від 16 грудня 2011 року у справі № 2н-46/11 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року у справі № 2а-1250/11/0544 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання перерахувати пенсію.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів:Міронова Г.М.

Компанієць І.Д.

Шальєва В.А.