Ухвала

від 11.12.2012 по справі 2а/0570/7908/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 грудня 2012 р. справа №2а/0570/7908/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г., секретар судового засідання Братченко О. В., за участі представника позивача ОСОБА_1 за дов., за відсутності представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Байкал 777» про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року у справі № 2а/0570/7908/2012 (суддя Куденков К. О.) за позовом державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Байкал 777» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2012 року державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулася (далі - ДПІ) до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 2) до товариства з обмеженою відповідальністю «Байкал 777» (далі - ТОВ) про припинення юридичної особи.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року (арк. спр. 10-11) позов ДПІ був задоволений, припинена юридична особа - ТОВ «Байкал 777», ідентифікаційний код 37545905, місцезнаходження: 83064, Донецька область, м. Донецьк, вул. Козиря, б. 43, кв. 31.

Ухвалою суду першої інстанції від 16 листопада 2012 року (арк. спр. 15) в судовому рішенні була виправлена описка в найменуванні позивача.

Відповідач не погодився з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку оскарження (арк. спр. 17-19).

В судовому засіданні представник позивача проти поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження заперечував. Відповідач про дату, місце та час судового розгляду був повідомлений, представників до суду не направив.

Суд апеляційної інстанції з приводу заяви відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суд першої інстанції відкрив 2 липня 2012 року у справі скорочене провадження за статтею 1832 КАС України, ухвалу про що направив сторонам 4 липня 2012 року. 11 липня 2012 року конверт з ухвалою був повернутий поштою без вручення відповідачу.

26 липня 2012 року суд першої інстанції прийняв постанову, яку направив сторонам 31 липня 2012 року. 9 серпня 2012 року до суду повернувся конверт з постановою, у зв'язку з його не врученням поштою адресату.

23 листопада 2012 року директор ТОВ «Байкал 777» звернувся до суду першої інстанції з заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження (арк. спр. 17), в якій посилався на неможливість своєчасного оскарження у зв'язку з неотриманням процесуальних документів по справі, неповідомлення належним чином судом про слухання справи та її результат. З огляду на наявні у справі докази не отримання відповідачем ухвали про відкриття скороченого провадження та постанови, прийнятої у даній справі, суд апеляційної інстанції вважає ці підстави поважними та поновлює відповідачу строк апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 186, 197, 205, 206, 211 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Байкал 777» про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року. Поновити товариства з обмеженою відповідальністю «Байкал 777» строк апеляційного оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді І.А.Васильєва

ОСОБА_2