Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
"21" травня 2014 р. справа № 812/10747/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі № 812/10747/13-а за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганська типографія" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.12.2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганська типографія" звернувся до суду з позовом до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.12.2013 року.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року позов було задоволено в повному обсязі.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.12.2013 року Ленінської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач - Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою суду від 23 квітня 2014 року провадження по справі № 812/10747/13-а за клопотанням представника відповідача було зупинено у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, які мають значення для вирішення справи.
За приписами пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження по справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки відповідачем надано копії документів, необхідних для розгляду справи, є всі підстави для поновлення провадження по справі.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 71, 120, 128,156 КАС України, керуючись ст. 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по адміністративній справі № 812/10747/13-а за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганська типографія" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.12.2013 року та продовжити розгляд справи у судовому засіданні 21 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В.Білак
Судді Т.Г. Гаврищук
ОСОБА_2
Суд | Донецький апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2014 |
Оприлюднено | 06.09.2016 |
Номер документу | 60126130 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Білак С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні