Справа № 296/4514/16-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В.
Категорія 55 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А
31 серпня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
в с т а н о в и в :
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 02 серпня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
22 серпня 2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на несвоєчасне отримання повного тексту судового рішення.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач участі у розгляді справи не брала. Представник позивача ОСОБА_4 02 серпня 2016 року був при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення (а.с.48), а тому, на підставі ч.1 ст.294 ЦПК України, строк на оскарження рішення суду розпочався з 03 серпня 2016 року та закінчився 12 серпня 2016 року. Апеляційну скаргу подано 22 серпня 2016 року.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.
Відповідно до ст.222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.
В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення представнику позивача копії повного тексту рішення суду лише 15.08.2016 року (а.с.58), чим позбавлено позивача та її представника можливості своєчасно подати вмотивовану апеляційну скаргу. Апеляційна скарга подана у десятиденний строк з часу отримання повного тексту судового рішення.
За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.
Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Апеляційний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 31.08.2016 |
Оприлюднено | 05.09.2016 |
Номер документу | 60129645 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Фаловська Ірина Миколаївна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Фаловська Ірина Миколаївна
Цивільне
Апеляційний суд Житомирської області
Якухно О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні