Ухвала

від 30.08.2016 по справі 918/513/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 918/513/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А. , розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-3" до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення заборгованості в сумі 7 000 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-3" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Акціонерного товариства "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення заборгованості в сумі 7 000 000 грн..

Ухвалою суду від 02 липня 2016 року позовну заяву б/н від 16.06.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/513/16, розгляд якої призначено на 18 липня 2016 року.

Рішенням суду від 04 серпня 2016 року позов задоволено.

25 серпня 2016 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній зазначив, що в мотивувальній частині судового рішення було виявлено описки, а саме неправильно вказано найменування позивача, замість ТОВ "Будсервіс-3" зазначено найменування ТОВ "Будівельник-3". У зв'язку з чим просить виправити описку (помилку) в рішенні від 04.08.2016р..

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення судом було допущено описку в найменуванні позивача, яким належить бути Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-3", а не Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник-3".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 ГПК України, ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій та мотивувальній частинах рішення господарського суду Рівненської області від 04.08.2016 року у справі №918/513/16 в найменуванні позивача, зазначивши вірну назву - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-3".

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2- позивачу рекомендованим (22500, Вінницька обл., м. Липовець, вул. Мічуріна, 20);

3-4 - відповідачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446, 10025, м. Житомир, вул. Корольова, 132).