Ухвала

від 01.09.2016 по справі 329/1113/14-ц

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №329/1113/14-ц

Провадження 6/329/1/2016

УХВАЛА

01 вересня 2016 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши заяву ПАТ «КРЕДОБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник банку звернувся до Чернігівського районного суду з вищезазначеною заявою, в якій вказав, що 28.01.2015р. Чернігівським районним судом Запорізької області у справі №329/1113/14-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ТОВ «Аїда Плюс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі. Рішення набрало законної сили 08.02.2016р., строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 09.02.2016р. Виконавчий лист для виконання було направлено до Управління ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області, проте у відкритті виконавчого провадження було відмовлено через проведення на території Донецької області АТО та припиненням діяльності на її території органів державної влади. У травні 2016р. виконавчі служби, що знаходяться в зоні АТО відновили своє функціонування, проте при зверненні з заявою про відкриття виконавчогопровадження, було відмовлено через пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання

Просив суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №329/1113/14-ц від 17.02.2015р., виданого Чернігівським районним судом Запорізької області стосовно боржника ТОВ «Аїда Плюс».

Керуючись ст.ст. 19, 119, 122, 130 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ «КРЕДОБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та призначити справу до розгляду на 10:00 годин 09 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя