Ухвала

від 12.07.2017 по справі 329/1113/14-ц

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 329/1113/14-ц

Провадження №6/329/6/2017

УХВАЛА

іменем України

12 липня 2017 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Поди Н.М., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Запорізької області у справі за поданням головного державного виконавця Хрестівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 31.05.2017р. подання Головного державного виконавця Хрестівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 задоволено та оголошено розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кіровське) Донецької області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кіровське) вул. Целінна,2, виконання ухвали доручено Торецькому міському відділу поліції у Донецькій області.

У вищевказаній ухвалі допущена описка у найменуванні органу, якому доручено виконання ухвали, замість правильного Бахмутський відділ поліції ГУНП в Донецькій області вказано Торецький міський відділ поліції у Донецькій області , тому дана помилка підлягає виправленню, оскільки перешкоджає належному виконанню даної ухвали.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали суду з наступних підстав.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 31.05.2017р. подання Головного державного виконавця Хрестівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 задоволено та оголошено розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кіровське) Донецької області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кіровське) вул. Целінна,2, виконання ухвали доручено Торецькому міському відділу поліції у Донецькій області.

У вищевказаній ухвалі допущена описка у найменуванні органу, якому доручено виконання ухвали, замість правильного Бахмутський відділ поліції ГУНП в Донецькій області вказано Торецький міський відділ поліції у Донецькій області .

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі Чернігівського районного суду Запорізької області від 31 травня 2017р. та вважає за необхідне постановити ухвалу про її виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Чернігівського районного суду Запорізької області від 31 травня 2017р. у справі за поданням головного державного виконавця Хрестівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Абзац третій резолютивної частини ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 31 травня 2017р. викласти в наступній редакції:

Копію ухвали направити в Бахмутський відділ поліції ГУНП в Донецькій області, для виконання, в Хрестівський міський відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя