Ухвала
від 31.08.2016 по справі 758/3124/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м . Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/10912/2016 Головуючий у 1-ій інстанції - Декаленко В.С.

Доповідач: Барановська Л.В.

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2016 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 19.07.2016 року була залишена без руху, з огляду на те, що апелянтом не було сплачено судовий збір в розмірі 6 502 грн. 45 коп., та було надано строк для усунення виявлених в ній недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19.07.2016 року, ОСОБА_2 отримала 08.08.2016 року, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням, який міститься в матеріалах справи (а.с. 89).

Станом на 31.08.2016 року зазначені недоліки в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 19.07.2016 року не усунені, а ухвала не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2016року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Л.В. Барановська

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.08.2016
Оприлюднено06.09.2016
Номер документу60170834
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —758/3124/16-ц

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Будзан Л. Д.

Ухвала від 08.11.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Будзан Л. Д.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Будзан Л. Д.

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Будзан Л. Д.

Ухвала від 22.03.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Будзан Л. Д.

Ухвала від 17.02.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Захарчук С. С.

Ухвала від 06.06.2019

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Васильченко О. В.

Ухвала від 31.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Барановська Людмила Василівна

Ухвала від 19.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Барановська Людмила Василівна

Рішення від 21.06.2016

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Декаленко В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні