Ухвала

від 30.08.2016 по справі 915/298/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 915/298/15

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

Кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Кредитор: Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївський області, вул. Шкрептієнка, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57508.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «МетаБанк», просп. Металургів, 30, м. Запоріжжя, 69006.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Образ», вул. Аерофлотська, 20, м. Кіровоград, 25014.

Банкрут: Приватне підприємство «Транс-Агро-Плюс», вул. Молодіжна, 1, с. Шевченко, Очаківський район, Миколаївська область, 57520, код ЄДРПОУ 34337070.

Ліквідатор : Шульга Дмитро Леонідович, АДРЕСА_3.

про банкрутство боржника: Приватного підприємства «Транс-Агро-Плюс».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: ОСОБА_1.

Від кредитора 2: представник не з'явився.

Від кредитора 3: представник не з'явився.

Від кредитора 4: Сербиненко С.В., довіреність від 08.09.2015 № 10/15-1067.

Від кредитора 5: Біцюта А.О., довіреність від 04.02.2016 № 10/16-2089.

Від банкрута: представник не з'явився.

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович.

Суть спору: 08.08.2016 від кредитора - Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до господарського суду надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора ПП «Транс-Агро-Плюс» Шульги Дмитра Леонідовича.

В обґрунтування поданої скарги кредитор - ПАТ «МетаБанк» зазначає, що ліквідатором не виконувались функції з управління та розпорядження майном банкрута, не було проведено інвентаризацію та оцінку майна банкрута, не було здійснено аналіз фінансового становища банкрута, не було сформовано ліквідаційну масу, а також не вчинено дій щодо виявлення дебіторської заборгованості банкрута, не продане майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів у порядку, передбаченому цим Законом.

Ліквідатор у судовому засіданні проти заявлених кредитором вимог заперечував та вказав, що надав пояснення на скаргу на бездіяльність ліквідатора від 01.08.2016 № 01-08/16-01.

Судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду скарги по суті необхідні додаткові пояснення кредитора - ПАТ «МетаБанк» з викладенням всіх норм законодавства, які, на його думку, були порушені ліквідатором та зазначенням змісту кожного такого порушення. Також суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора надати всі наявні у нього заперечення проти заявлених вимог.

Представники кредитора - ПАТ «МетаБанк» у судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора ПП «Транс-Агро-Плюс» Шульги Дмитра Леонідовича.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора ПП «Транс-Агро-Плюс» Шульги Дмитра Леонідовича на 20.09.2016 о 12:00.

Крім того ліквідатором 19.08.2016 до суду було подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 31.12.2016 року. В обгрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначив, що станом на 18.08.2016 ліквідаційна маса банкрута ще в повному обсязі не реалізована, тоді як строк ліквідаційної процедури закінчився 31.07.2016.

У судовому засіданні ліквідатор та кредитор - ОСОБА_1 підтримали подане клопотання в повному обсязі, представники кредитора - ПАТ «МетаБанк» проти продовження строку ліквідаційної процедури заперечували.

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури задоволенню не підлягає враховуючи наступне.

Згідно з положеннями пункту 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ)", відповідно до статті 37 Закону ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" не містять жодного процесуального наслідку порушення строку ліквідаційної процедури.

Після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (частина 1 статті 46 Закону) - ліквідаційний баланс може бути затверджено тільки за умови того, що все майно боржника продано.

При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута (частина 7 статті 46 Закону). Цей припис Закону кореспондує із нормами частини 3 статті 40 Закону, згідно положень якої ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відтак, судова процедура триває до повного завершення процедури ліквідації - продаж усього майна боржника, затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про його припинення. Повноваженням суду є вирішення питання про відкриття процедури ліквідації та здійснення контролю за її реалізацією. Оскільки строк процедури ліквідації визначено Законом, то продовжувати його, чи обмежити суд не уповноважено - це повноваження законодавця.

Зважаючи на вищевикладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора ПП «Транс-Агро-Плюс» Шульги Дмитра Леонідовича на 20.09.2016 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

2. Зобов'язати кредитора - ПАТ «МетаБанк» до 15.09.2016 надати суду додаткові пояснення з викладенням всіх норм законодавства, які, на його думку, були порушені ліквідатором та зазначити зміст кожного такого порушення.

3 . Зобов'язати ліквідатора до 15.09.2016 надати суду всі наявні у нього заперечення проти заявлених вимог.

4 . Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

5 . Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко