Ухвала

від 01.09.2016 по справі 910/9723/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №910/9723/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Коротун О.М.

Рудченка С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» (вх. №09-08.1/8043/16 від 31.08.2016р. та вх. №09-08.1/8041/16 від 31.08.2016р.)

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 року

у справі №910/9723/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт»

до Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

про тлумачення умов договору.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» (вх. №09-08.1/8043/16 від 31.08.2016р. та вх. №09-08.1/8041/16 від 31.08.2016р.) на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 року у справі №910/9723/16 не відповідають вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, апелянтом до скарг не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційних скарг у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з вищезазначеним клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Публічному акціонерному товариству «Компанія «РАЙЗ» (вх. №09-08.1/8043/16 від 31.08.2016р. та вх. №09-08.1/8041/16 від 31.08.2016р.) апеляційні скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 року у справі №910/9723/16 та додані до них матеріали.

2.Матеріали справи №910/9723/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.М. Коротун

С.Г. Рудченко