Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"04" березня 2011 р. справа № 2а-6003/10/1270
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Губська Л.В.,
суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В.,
при секретарі: Дегтярьовій А.М.
за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю від 01.01.2011р.)
представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю від 04.10.2010р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Заступника прокурора Луганської області та Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 р. у справі № 2а-6003/10/1270 (головуючий І інстанції Чернявська Т.І.) за позовом Дочерного підприємства "Лисичанський холодокомбінат" Відкритого акціонерного товариства "Луганськхолод" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області за участю Заступника прокурора Луганської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 26 липня 2010 року № 0000532301/0 та № 0000542301/0, від 10 вересня 2010 року № 0000652301/0 ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 р. по справі № 2а-6003/10/1270 позовні вимоги Дочерного підприємства "Лисичанський холодокомбінат" Відкритого акціонерного товариства "Луганськхолод" було задоволено повністю.
03 лютого 2011 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена справа з апеляційними скаргами Заступника прокурора Луганської області та Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 р.
Ухвалою від 05 лютого 2011 року по вказаним апеляційним скаргам було відкрите апеляційне провадження, розгляд справи призначений на 04 березня 2011 року.
Під час судового засідання 04 березня 2011 року представником Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області було заявлено клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 4 ст. 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Керуючись статтями 71, 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати копію протоколу виїмки оргтехніки з офісу ТОВ «Армус», з якої виготовлялись податкові накладні ТОВ «Елое- транзит» з матеріалів кримінальної справи № 18/10/8014 за обвинуваченням посадових осіб ДП "Лисичанський холодокомбінат", яка знаходиться на розгляді в Лисичанському районному суді.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий: Губської Л.В.
Судді: Арабей Т.Г.
ОСОБА_3
Суд | Донецький апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2011 |
Оприлюднено | 07.09.2016 |
Номер документу | 60173460 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Губська Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні