Ухвала

від 12.09.2012 по справі 2-4725/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №2-4725/11

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

В« 12В»вересня 2012 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді Погрібного С.О.

за секретаря -Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання відповідача про скасування арешту в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, КП В«ОМБТІ та РОНВ» , КП В«Міське агентство з приватизації житлаВ» , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третьої особи -Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про визнання рішень незаконними, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним свідоцтв про право власності та державних актів про право власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах цивільної справи № 2-4725/11 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, КП В«ОМБТІ та РОНВ» , КП В«Міське агентство з приватизації житлаВ» , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третьої особи -Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про визнання рішень незаконними, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним свідоцтв про право власності та державних актів про право власності на земельні ділянки.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову та пояснив, що просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою, постановленою суддею Андрєєвим В.М. 06.02.2004 року в межах іншої справи, при цьому копія зазначеної ухвали міститься в матеріалах справи №2-4725/11.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши клопотання, надані матеріали, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, в задоволенні якої слід відмовити.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, заява про скасування заходів забезпечення позову має подаватися лише в межах тієї справи, під час розгляду якої й було постановлено ухвалу про забезпечення позову.

Втім, в матеріалах цієї цивільної справи відсутній оригінал ухвали, відповідно до якої вжито заходи забезпечення позову, які нині заявник просить скасувати, що унеможливлює задоволення поданої ОСОБА_3 заяви. Своє клопотання заявник обґрунтувала зазначенням цієї справи, що у судовому засідання виявилося її помилкою. Підстав для відновлення втраченого провадження судом не виявлено.

При цьому суд роз'яснює заявнику право звернутися з таким клопотанням в межах провадження по відповідній належній цивільній справі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про скасування забезпечення позову у виді арешту -відмовити.

Роз'яснити заявнику право звернутися з таким клопотанням в межах провадження по відповідній належній цивільній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

12.09.2012