Постанова

від 17.05.2012 по справі 4-250/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

17.05.2012

Дело № 4-15122/250/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2012 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе:

Судьи Пысларь В.П.,

При секретаре Семченок И.П.

С участием прокурора Прилипко Д.А., следователя Берендеева С.Р.,

защитника ОСОБА_1Б

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе представление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором Приморского района г. Одессы об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей обвиняемой

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, .с.Долинское, гражданки Украины, молдаванки, не замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающей, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимая

- обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.4 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

Как усматривается из представления следователя СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, согласованного с прокурором Приморского района г. Одессы об изменении меры пресечения и материалов уголовного дела, изученного в суде:

На протяжении 2003 года ОСОБА_3 будучи главным бухгалтером ЧП «Ринга»злоупотребляя своим служебным положением, используя фиктивные документы, незаконно списала по расходным кассовым ордерам ЧП «Ринга»денежные средства на общую сумму 10155,56 гривен, которые в последствии присвоила и потратила на собственные нужды.

Кроме того, на протяжении 2003 года ОСОБА_3С, являясь должностным лицом ЧП «РИНГА», составляла заведомо неправдивые документы, а именно приходные расходные кассовые ордера, платежные ведомости с помощью которых снимала денежные средства со счета ЧП «РИНГА», чем причинила тяжкие последствия.

30 апреля 2004 года следователем СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 в отношении должностных лиц ЧП «РИНГА»возбуждено уголовное дело № 08200400792 по признакам преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 4 УК Украины.

06 июня 2004 года следователем СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 избрана мера пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде и в тот же день ОСОБА_3 объявлена в розыск в порядке ст. 206 п.1 УПК Украины.

17 сентября 2010 года постановлением Приморского районного суда г. Одессы разрешено задержание ОСОБА_3 и доставка ее в суд под стражей для решения вопроса об изменении меры пресечения.

Ссылаясь на то, что ОСОБА_3 совершила умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ст. 191 ч.4 УК Украины, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, скрывается от органов досудебного следствия, в связи с чем, была объявлена в розыск, находясь на свободе, может вновь совершить умышленное преступление и скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, следователь с согласия прокурора просит изменить меру пресечения ОСОБА_3 с подписки о невыезде на содержание под стражей.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали представление об изменении ОСОБА_3 меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в ОСИ УГД по ИН в Одесской области.

Сама ОСОБА_3 возражала против изменения ей меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей ссылаясь, что такой необходимости не имеется. При этом защитник ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_1 просил продлить задержание ОСОБА_3 на 1 сутки для сбора характеризующего материала.

Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемую, заслушав информацию следователя об обстоятельствах расследования настоящего уголовного дела, доводы адвоката, мнение прокурора полагавшего, что мерой пресечения обвиняемой ОСОБА_3 должно быть избрано - заключение под стражу в ОСИ УГДУ по ИН в Одесской области, суд, с учетом информации следователя об обстоятельствах дела и личности обвиняемого, приходит к выводу, что в настоящее время оснований для избрания меры пресечения ОСОБА_3 в ОСИ УГДУ по ИН в Одесской области не достаточно.

Суд считает, что для избрания обвиняемой указанной меры пресечения необходимо дополнительно изучить данные о личности задержанной, наличие ее судимостей, характеризующий материал и выяснить другие обстоятельства имеющие значения для принятия решения по данному вопросу, в связи с чем полагает необходимым продлить задержание ОСОБА_3 до 1 суток.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить задержание ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1 суток, т.е. до 18 мая 2012 года.

Копию настоящего постановления направить следователю СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 , прокурору Приморского района г.Одессы и начальнику ИВС ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.

Постановление обжалованию не подлежит

Судья местного Приморского

районного суда г. Одессы ОСОБА_5

Настоящее постановление мне объявлено

«____»

---

2012 года ОСОБА_3