Постанова

від 17.06.2009 по справі 8/209-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 р. № 8/209-08

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

Гончарука П.А. (г оловуючого),

Малетича М.М.,

Остапенка М.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_ 2 на постанову Харківського апеляційного господарськог о суду від 4 лютого 2009 року у спр аві № 8/209-08 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб - товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Торгова фірма "Магазин "Славутич", ОСОБА_4, ОСОБА _5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Де ржавного реєстратора викона вчого комітету Сумської місь кої ради про виключення зі ск ладу учасників, -

Встановив:

У травні 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до г осподарського суду Сумської області з позовом до ОСОБА _3 про виключення зі складу у часників товариства з обмеже ною відповідальністю "Торгов а фірма "Магазин "Славутич", по силаючись на те, що відповіда ч, як учасник товариства, свої ми неправомірними діями (нез аконним заниженням балансов ої вартості основних засобів - нежитлових приміщень това риства) порушує права та інте реси інших учасників товарис тва.

Рішенням господарського суду Сумської області від 24 г рудня 2008 року, залишеним без зм ін постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 4 лютого 2009 року, в задо воленні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позив ачі, посилаючись на порушенн я попередніми судовими інста нціями норм матеріального і процесуального права, просят ь постановлені у справі судо ві рішення скасувати та прий няти нове рішення у справі пр о задоволення позову.

У запереченнях на касацій ну скаргу ОСОБА_3 і товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Торгова фірма "Магазин "Славутич" просять залишити о скаржувані судові рішення бе з змін, а касаційну скаргу - б ез задоволення, посилаючись на відсутність правових підс тав для її задоволення.

Заслухавши пояснення пре дставника відповідача, вивчи вши матеріали справи, обгово ривши доводи касаційної скар ги, суд вважає, що касаційна ск арга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенн і позову, попередні судові ін станції виходили з вимог ст. 64 Закону України "Про господар ські товариства" та того, що в даному випадку позивачами об раний неправильний спосіб за хисту, оскільки він веде до по рушення прав інших осіб, які є учасниками товариства і які мають вирішувати питання ви ключення учасника з товарист ва виключно на зборах учасни ків цього товариства.

Висновок попередніх судо вих інстанцій про відсутніст ь правових підстав для задов олення заявлених позовних ви мог є законним, обґрунтовани м, відповідає нормам матеріа льного і процесуального прав а, фактичним обставинам та на явним матеріалам справи, а до води касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, під став для зміни або скасуванн я постановлених у справі суд ових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без за доволення, а рішення господа рського суду Сумської област і від 24 грудня 2008 року і постано ву Харківського апеляційног о господарського суду від 4 лю того 2009 року у справі № 8/209-08 - без змін.

Головуючий Гончарук П.А.

Судді Малетич М.М.

Остапенко М.І.