Ухвала

від 29.08.2016 по справі 826/20659/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 серпня 2016 року місто Київ № 826/20659/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Семенченко Р.О., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовом Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві доСФ ГП «Укрконверсстрой» простягнення заборгваності в розмірі 248,59 грн., В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до СФ ГП «Укрконверсстрой» про стягнення заборгованості в розмірі 248,59 грн .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Нагорянський С.І.) від 07.09.2015 відкрито скорочене провадження у справі №826/20659/15.

Іншою ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.01.2016 (суддя Нагорянський С.І) справу №826/20659/15 призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

У зв'язку з неможливістю продовження розгляду адміністративної справи суддею Нагорянським С.І., справу №826/20659/15 в порядку, визначеному статтею 15 1 Кодексу адміністративного судочинства України, передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

У судовому засіданні 29.08.2016 первісного позивача Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва замінено на належного - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Крім того, на обговорення поставлено питання про заміну неналежного відповідача - СФ ГП «Укрконверсстрой» (Сімферопольської філії державного підприємства "Укрконверсбуд" - на належного, оскільки заявлений відповідач не наділений адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Вирішуючи питання про заміну неналежного відповідача, суд виходить з такого.

Так, згідно з частиною першою статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами) (частина перша статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам) (частина третя статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Водночас, положеннями статті 80 Цивільного кодексу України визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку, а згідно із статтею 89 цього ж Кодексу юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом.

У той же час, відповідно до частини другої статті 95 Цивільного кодексу України, представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи .

В контексті вищенаведеного суд зазначає, що відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», дія якого поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (частина перша статті 3). Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру (частина перша статті 7).

У той же час, згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, СФ ГП «Укрконверсстрой» є Сімферопольським філіалом Державного підприємства "Укрконверсбуд", відтак, не є юридичною особою, з огляду на що належним відповідачем у даній справі є Державне підприємство "Укрконверсбуд" (код ЄДРПОУ 30726539, адреса: 04050, місто Київ, вулиця Мельникова, 81, корпус 20).

З урахуванням викладеного, суд вказує про заміну первинного відповідача - СФ ГП «Укрконверсстрой» - на належного - Державне підприємство "Укрконверсбуд" (код ЄДРПОУ 30726539, адреса: 04050, місто Київ, вулиця Мельникова, 81, корпус 20).

Керуючись статті 48, 50, 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №826/20659/15 на 21.11.2016 об 11 год. 30 хв.

Замінити первинного відповідача - СФ ГП «Укрконверсстрой» - на належного - Державне підприємство "Укрконверсбуд" (код ЄДРПОУ 30726539, адреса: 04050, місто Київ, вулиця Мельникова, 81, корпус 20).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.