Ухвала
від 01.09.2016 по справі 826/13631/16
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1    У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 01 вересня 2016 року м. Київ№ 826/13631/16 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви                     Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного  управління ДФС у м. Києві до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтемпо» про                              визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єкта господарювання, - В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також – ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтемпо» (далі також – ТОВ «Інтемпо», відповідач) про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів відповідача. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Відповідно до статті 183-2 КАС, справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження. Згідно з ч. 2 статті 183-2 КАС України суд встановив, що вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб. На виконання вимог ч. 3 статті 106 КАС України, позивач надіслав відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Керуючись статтями 105-107, 183-2 КАС України, суд – У Х В А Л И В: 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа буде розглядатись суддею Вовком П.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Витребувати від позивача: - належним чином засвідчені копії документів, прийнятих за наслідком закінчення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 3201610001000042 від 19 квітня 2016 року (постанову про закриття кримінального провадження, обвинувальний акт, вирок суду, тощо); - установчі (засновницькі) документи, які позивач просить визнати недійсними; - наявні додаткові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. 4. Зазначені документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, - в строк протягом десяти днів з дати отримання даної ухвали. У випадку неможливості надати витребувані докази позивачу відповідно до зазначеного порядку надати письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності. 5.    Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. 6.    Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Болбачана Петра, 8, корпус 1. 7. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень проти позову у встановлений судом строк, справа буде розглянута на основі наявних у ній доказів. 8. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                             П.В. Вовк Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі Відповідно до статей 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.  

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.09.2016
Оприлюднено06.09.2016
Номер документу60197668
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/13631/16

Ухвала від 29.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Карпушова О.В.

Ухвала від 22.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Карпушова О.В.

Ухвала від 22.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Карпушова О.В.

Ухвала від 22.02.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Карпушова О.В.

Ухвала від 03.02.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Карпушова О.В.

Ухвала від 03.02.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Карпушова О.В.

Ухвала від 10.01.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Карпушова О.В.

Постанова від 29.11.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Ухвала від 01.11.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Ухвала від 01.09.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні