Ухвала

від 01.09.2016 по справі 920/556/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа № 920/556/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2324 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.06.16 у справі № 920/556/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку В«СтоличнийВ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ АБ В«СтоличнийВ» ОСОБА_1, м. Суми,

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство В«КонотопагротехсервісВ» , с. Привокзальне, Конотопський р-н, Сумська обл.

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.06.16 (суддя Зражевський Ю.О.) провадження у справі припинено на підставі п.1 ст.80 ГПК України, із посиланням на непідвідомчість даного спору господарському суду.

Позивач із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом вимог чинного законодавства, просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до господарського суду Сумської області для продовження її розгляду. Також позивач просить здійснювати розгляд справи в суді апеляційної інстанції без участі його представника.

Апелянт звернувся до суду з клопотанням (вх.№8448 від 29.08.16) про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Відповідачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.