Ухвала

від 09.07.2009 по справі 31/140-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.09р. Справа № 31/140-09

За позовом Прокурора м .Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Управління к омунальної власності Дніпро петровської міської ради, м.Д ніпропетровськ

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, м.Дн іпропетровськ

Третя особа: Комунальне вир обниче житлове ремонтно-експ луатаційне підприємство Жов тневого району, м.Дніпропетр овськ

про стягнення суми, розі рвання договору та зобов'яза ння вчинити дії

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Прокурор: Твардієвич Т.В ., посв. №147

Від позивача: Легеченко М .О., дов. № 21/3-2 від 08.01.09р.

Від відповідача: не з'явив ся

Від третьої особи: не з'яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з по зовом про стягнення з відпов ідача на користь позивача с уму заборгованості по орендн ій платі у розмірі 22 359,16 грн. за п еріод з 15.05.08р. по 15.04.09р. та 1 057,93 грн. п ені за період з 17.11.08р. по. 21.04.09р., а т акож просить розірвати догов ір оренди нерухомого майна к омунальної власності терит оріальної громади міста №73-У КВ/08 від 01.04.08р. та зобов'язати в ідповідача звільнити орендо ване приміщення у 5 денний ст рок з моменту розірвання вищ езазначеного договору та пер едати його балансоутримувач у за актом приймання-передач і.

В обґрунтування позовних в имог посилається на неналежн е виконання відповідачем зоб ов'язань за даним договором щодо своєчасного внесення о рендної плати.

Згідно наданих в матеріали справи позивачем пояснень т а розрахунку, відповідачем б уло сплачено суму заборгован ості та пені за спірний періо д у повному обсязі, що підтвер джується у тому числі, надано ю в матеріали справи копією к витанції №DN221CS14 від 30.06.09р.

За викладених обставин су д вважає можливим припинити провадження у справі в части ні стягнення суми бору у роз мірі 22 359,16 грн. та 1 057,93 грн. пені за п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язк у з відсутністю предмету спо ру.

07.07.09р. від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі в частині розірвання договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міс та №73-УКВ/08 від 01.04.08р. та зобов'я зання відповідача звільнити орендоване приміщення, яка п ідтримана прокурором у судов ому засіданні.

Відмова позивача та проку рора від позову не суперечит ь чинному законодавству, не п орушує прав і охоронюваних з аконом інтересів інших осіб. Суд роз'яснив наслідки від мови від позову, перевірив по вноваження на вчинення відпо відних процесуальних дій згі дно ст. 78 ГПК України.

За викладених обставин суд вбачає підстави для прийнят тя відмови від позову та прип инення провадження у справі.

Судові витрати по справі на підставі ст.49 ГПК України суд вважає за необхідне покласт и на відповідача, оскільки сп ір виник внаслідок його непр авильних дій.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 78, п. 1-1, п. 4 ст. 80, 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити проваджен ня у справі.

Стягнути з Суб'єкта підпр иємницької діяльності фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 (49101, АДРЕСА_1; ід.ном. НОМЕР_1):

- в доход Державного бюджету України в особі упра вління Державного казначейс тва у Жовтневому районі м. Дні пропетровська Головного упр авління державного казначей ства України у Дніпропетровс ькій області (49027, м. Дніпропетр овськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31 118095700005 в УДКУ в Дніпропетровськ ій області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 234,18 грн ., про що видати наказ.

- в доход Державного бю джету України в особі управл іння Державного казначейств а у Жовтневому районі м. Дніпр опетровська Головного управ ління державного казначейст ва України у Дніпропетровськ ій області (49027, м. Дніпропетров ськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 3111809570 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у розмірі 312,50 грн. про що в идати наказ.

Суддя А.В. Єременко