Ухвала
від 16.06.2009 по справі 31/140-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.09р.

Справа № 31/140-09

За позовом Прокурора м .Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Управління к омунальної власності Дніпро петровської міської ради, м.Д ніпропетровськ

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, м.Дн іпропетровськ

Третя особа: Комунальне вир обниче житлове ремонтно-експ луатаційне підприємство Жов тневого району, м.Дніпропетр овськ

про стягнення суми, розі рвання договору та зобов'яза ння вчинити дії

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Прокурор: Ткаченко О.В., сл . посв. № 152

Від позивача: Легенченко М.О., дов. від 08.01.09р. № 21/3-2

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Петров а Л.І., дов. від 09.01.09р. № 5

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з поз овом в інтересах держави в ос обі Позивача і просить стягн ути з Відповідача на користь Позивача до міського бюджет у заборгованість з орендної плати у розмірі 22 359,16 грн., пеню у розмірі 1 057,93 грн., розірвати дог овір оренди нерухомого майна комунальної власності терит оріальної громади міста від 01.04.08р. № 73-УКВ/08; а також зобов'язат и Відповідача звільнити визн ачене договором оренди від 01.0 4.08р. № 73-УКВ/08 приміщення у 5-ти ден ний строк з моменту розірван ня зазначеного договору орен ди та передати його балансоу тримувачу - Третій особі за ві дповідним актом приймання-пе редачі.

Відповідач не забезпечив я вку свого представника у суд ове засідання. Вимоги ухвали суду не виконано.

Наведене є підставою для ві дкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д

УХВАЛИВ:

- Відкласти розгляд справи на 07.07.09р. на 10:30 год., каб. 15а за адре сою: м. Дніпропе тровськ, вул. Куйбишева, 1а;

- Прокурору та Позивачу до с удового засідання надати обґ рунтований розрахунок суми п ені, з посиланнями на підстав и, періоди виникнення, частко ву сплату та суми, на які нарах овувалася пеня; докази надіс лання Відповідачу претензії від 10.03.09р. вих. № 13/3-30; уточнити поз овні вимоги в частині визнач ення правових підстав для ро зірвання договору оренди від 01.04.08р. № 73-УКВ/08; докази місцезнах одження Відповідача за вказа ною в позовній заяві адресою на час розгляду справи (довід ка Держстату тощо); додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази н алежного (поштове повідомлен ня про вручення тощо) та вчасн ого повідомлення надати суду ;

- Учасникам судового процес у виконати вимоги ухвали суд у про порушення провадження у справі;

- Явку прокурора, представни ків сторін та третьої особи в изнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.06.2009
Оприлюднено08.02.2011
Номер документу6061121
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/140-09

Судовий наказ від 14.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко А.В.

Ухвала від 16.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко А.В.

Ухвала від 09.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко А.В.

Судовий наказ від 14.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко А.В.

Ухвала від 28.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні