Рішення

від 14.07.2009 по справі 5/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2009 р. С права № 5/125

За позовом Прива тного підприємця ОСОБА_1

до відповідача Ферме рського господарства "Обрі й"

про стягнення заборговано сті за прострочення виконанн я зобов'язання в сумі 5 659 грн. 50 к оп.

Суддя

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. у справі

Від відповідача : не з`явивс я

Ст.ст.20, 22 ГПК України роз`ясне ні.

СУТЬ СПОРУ: Прива тний підприємець ОСОБА_1 з вернувся до господарського с уду Рівненської області з по зовною заявою про стягнення з Фермерського господар ства "Обрій" 4 090 грн. 00 коп. заборг ованості, 818 грн. 00 коп. штрафу, 601 г рн. 23 коп. інфляційних нарахув ань та 130 грн. 10 коп. 3% річних.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і.

Відповідач-Фермерське гос подарство «Обрій» в судове з асідання не з' явився, відзи ву на позов та доказів оплати робіт суду не надав.

Разом з тим, до господарсько го суду повернулось поштове відправлення, яким ОСОБА_2 господарству «Обрій" за адре сою: с.Стовпин Корецького рай ону було надіслано ухвалу ві д 02.07.09 р. з довідкою відділення п ідприємства зв' язку: “за ві дмовою адресата від одержанн я”.

З огляду на це господарськи й суд звертає увагу, що чинним законодавством до повноваже нь господарських судів не ві днесено встановлення фактич ного місцезнаходження юриди чних осіб або місця проживан ня фізичних осіб - учасників с удового процесу на час вчине ння тих чи інших процесуальн их дій. Тому відповідні проце суальні документи надсилают ься господарським судом згід но з поштовими реквізитами у часників судового процесу, н аявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство Ук раїни, в тому числі ГПК, не зоб ов' язує й сторону у справі, з окрема Позивача, з' ясовуват и фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справ і (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначен им згідно із статтею 93 Цивільн ого кодексу України) та зазна чати таке фактичне місцезнах одження в позовній заяві чи і нших процесуальних документ ах.

В разі коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповіда є її місцезнаходженню, визна ченому згідно з законом, і дан а особа своєчасно не довела п ро це до відома господарськи й суд, інших учасників процес у, то всі процесуальні наслід ки такої невідповідності пок ладаються на цю юридичну осо бу.

Відповідно до пункту 4 інфор маційного листа Вищого госпо дарського суду України від 02.0 6.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуальн ого кодексу України, порушен і у доповідних записках про р оботу господарських судів у 2005 році" примірники повідомле нь про вручення рекомендован ої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначкам и "адресат вибув", "адресат від сутній" і т.п., можуть вважатис я належними доказами виконан ня господарським судом обов` язку щодо повідомлення учасн иків судового процесу про вч инення цим судом процесуальн их дій.

Господарський суд відпові дно до ГПК України зробив все можливе для належного повід омлення Відповідача про час та місце розгляду справи. З ог ляду на зазначене, негативні наслідки за вказане порушен ня покладаються на відповіда ча - Фермерське господарств о «Обрій».

Суд вбачає, що наявних у спр аві матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі Ві дповідача.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника позивача, вивчи вши подані письмові докази, о цінивши їх за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному і о б'єктивному розгляді у судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд при йшов до висновку, що позов під лягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2008 року між приват ним підприємцем ОСОБА_1 та Фермерським господарст вом "Обрій" було укладено дого вір № 1 про виконання сільсько господарських робіт.

Відповідно до умов Договор у позивачем проведено сільсь когосподарські роботи в узго джених сторонами обсягах у в ідповідності з агротехнічни ми вимогами, що підтверджуєт ься актом приймання наданих послуг по виконанню сільсько господарських робіт від 26 тра вня 2008 року який підписаний пр едставниками сторін та скріп лений печатками сторін.

Згідно пункту 3.1. Договору в ідповідач здійснює попередн ю оплату у розмірі 30 % від суми д оговору. Остаточні розрахунк и за послуги позивача здійсн юються відповідачем грошима в 5 денний термін після підпис ання акту виконаних робіт (п.3. 2. Договору).

Відповідно до акту прийман ня наданих послуг відповідач зобов`язався сплатити 6 090 грн. 00 коп., однак оплата за виконан і роботи Фермерським гос подарством "Обрій" проведена частково у сумі 2 000 грн. 00 коп. (по передня оплата у розмірі 30 % ві д суми договору).

11.02.2009 року на адресу Фермерс ького господарства "Обрій" позивачем направлено претен зію, яка залишена без реагува ння.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и, зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться (ст.526 ЦК України).

Докази виконання відповід ачем прийнятих на себе зобов `язань в матеріалах справи ві дсутні, а тому позовні вимоги про стягнення 4 090 грн. 00 коп. заб оргованості заявлені обґрун товано і підлягають задоволе нню.

Відповідно до п.5.5 Договору п ри несвоєчасному розрахунку за роботи, виконані виконавц ем, замовник зобов'язаний спл атити пеню в розмірі 0,01% від усі єї суми, належної до оплати, за кожен прострочений день, рах уючи з установленого строку розрахунку, а також штраф в ро змірі 20% від суми договору.

Згідно зі ст.625 Цивільного к одексу України боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Оскільки несвоєчасне вико нання оплати виконаних робіт має місце, то позовні вимоги п ро стягнення штрафу у сумі 818 г рн. 00 коп., 3 % річних у сумі 130 грн. 10 коп., 601 грн. 23 коп. інфляційних на рахувань є підставними та пі длягають задоволенню за обгр унтованим розрахунком позив ача .

З урахуванням статті 49 ГПК України на відповідача покла даються витрати по сплаті де ржмита за подання позовної з аяви та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст.49, 82-85, 116-117 Господарськ ого процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Обрій" (34731, с.Ст овпин, Корецький район, Рівне нська область, код ЄДРПОУ 32005848) н а користь підприємця ОСОБА _1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) основний борг в сумі 4 090 грн. 00 коп., штраф у сумі 818 грн . 00 коп., 3 % річних у сумі 130 грн. 10 ко п., 601 грн. 23 коп. інфляційних нара хувань, витрати по оплаті дер жавного мита за подання позо вної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

3.Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

підписано "14" липня 2009 р.