Ухвала
від 14.08.2009 по справі 6-51/2009
КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-51/2009р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2009 року Кременецький райо нний суд Тернопільської обла сті

у складі головуючого судді : Білосевич Г.С.

при секретарі: Васільєвій О.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву О СОБА_1 про роз' яснення ріш ення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в су д із заявою про роз' яснення мирової угоди Кременецьког о районного суду, затверджен ої 14 липня 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо будинково лодіння по АДРЕСА_1. Згідн о винесеної ухвали ОСОБА_2 належить приміщення 1-6 площе ю 1,.6 кв.м; 1-5 площею 11,5 кв.м. та півде нна сторона сараю і криниці. З аявник просить роз' яснити, яку ідеальну частину спільно ї часткової власності склада є майно належне ОСОБА_2

Заявник у судове засідання не з' явився, хоча про час та місце слухання справи був по відомлений. Його неявка не пе решкоджає розгляду питання п ро роз' яснення рішення.

Дослідивши матеріалами ци вільної справи № 2-271/93р., суд вваж ає, слід відмовити в роз' ясн ення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст.221 ЦПК Укр аїни якщо рішення суду є незр озумілим для осіб,які брали у часть у справі, суд за їхньою з аявою постановляє ухвалу, в я кій роз' яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту .

З дослідженої справи, вбача ється, що сторонами по справі № 2-271/93р. в судовому засіданні не ставилось вказане питання, а також в матеріалах справи ві дсутні документи та судом не вирішувалось питання про ви значення ідеальної частики кожного із співвласників пр и розподілі майна між сторон ами.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити в роз ' ясненні рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до а апеляційному порядку до Тернопільського апеляційно го суду через суд першої інст анції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарж ення і подання після цього пр отягом 10 днів апеляційної ска рги, з подачею її копії до апел яційної інстанції або в поря дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:

СудКременецький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення14.08.2009
Оприлюднено28.07.2010
Номер документу6023647
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-51/2009

Ухвала від 03.04.2009

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Стасєєва Г.М.

Ухвала від 15.07.2009

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Потеряйко С.А.

Ухвала від 10.09.2009

Цивільне

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Васильченко Віталій Васильович

Ухвала від 12.11.2009

Цивільне

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Назарчук Роман Володимирович

Ухвала від 07.12.2009

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Флоряк Дарія

Ухвала від 20.01.2009

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Макарчук В.О.

Ухвала від 14.08.2009

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Г.С.

Рішення від 12.02.2009

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Макарчук В.О.

Ухвала від 22.09.2009

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Яковець О.Ф.

Ухвала від 21.08.2009

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Галущак Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні