Ухвала

від 07.04.2011 по справі 2а-12345/08/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

07 квітня 2011 р. справа №2а-12345/08/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Казначеєва Е.Г.

суддів Яманко В.Г. , Васильєвої І.А.

при секретарі Балакай І.Л., за участю представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 21.02.2011 року, представника відповідача ОСОБА_2, за довіреністю від 18.03.2011 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Донбас» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2008 року у адміністративній справі № 2-а-12345/08/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Донбас» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Донбас» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2008 року у адміністративній справі № 2-а-12345/08/0570. Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Донбас» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні відповідач зазначає, що про існування постанови відповідачу стало відомо лише 28.02.2011 року при ознайомлені з матеріалами справи, оскільки участі при розгляді справи представник відповідача не приймав, до цього часу постанову суду першої інстанції не отримував. Вказану причину відповідач вважає поважною, на підставі чого просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, осіб які з'явились в судове засідання, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.1 ст.. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

25.02.2011 року відповідач звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії прийнятого у справі рішення, у зв'язку з неотриманням відповідних документів поштою, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до матеріалів справи а саме договору №02/03 оренди приміщення від 01 березня 2011 року, акту прийому-передачі в оренду приміщення від 01 березня 2011 року та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований як юридична особа 19.09.2006 року, ідентифікаційний код 34604831, реєстраційний номер ЄД 10003122824, місце знаходження:83096, вул.. Єрмолая Жукова, буд. 51 «А», м. Донецьк, Куйбишевський район, Донецької області, Україна. Окрім того відповідачем до позивача були подані декларації з податку на прибуток підприємства, які були прийняті позивачем 10.07.2007 року та 18.01.2008 року, про що свідчить відповідний штамп. В матеріалах справи відсутнє підтвердження належного повідомлення позивача про результати розгляду вищезазначеної справи.

Колегія суддів вважає, що відповідно до матеріалів справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Донбас» строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2008 року у адміністративній справі № 2-а-12345/08/0570.

Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2008 року у адміністративній справі № 2-а-12345/08/0570до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_3