Рішення
від 21.09.2009 по справі 2/161-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a



І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 вересня 2009 р. Справ а 2/161-09

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Бро кбізнесбанк" (м.Київ, пр.Перемо ги, 41) в особі Вінницької філії АТ "Брокбізнесбанк", 21032, м.Вінни ця, вул.Київська, 14

до: Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 88414,70 грн.

Головуючий суддя Мель ник П.А.

Cекретар судового засіданн я Віннік О.В.

Представники

позивача : Манд ера М.О.- за довіреністю;

відповідача : не з'явив ся.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського су ду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 88414,70 грн. заборго ваності.

Відповідач вимог суду стос овно подачі витребуваних док азів не виконав, зокрема відз иву на позовну заяву не надав , в засідання суду без поважни х причин не з' явився, не дивл ячись на те, що ухвала суду по справі від 06 серпня 2009 р. надісл ана йому належним чином - ре комендованим листом.

Заслухавши представника п озивача, який позовні вимоги підтримав, дослідивши матер іали справи, надавши юридичн у оцінку поданим доказам в їх сукупності на підставі повн ого всебічного та об' єктив ного з' ясування всіх обстав ин справи суд встановив наст упне.

06 липня 2006 року між сторонами даної справи був укладений к редитний договір №300 Ur 06, згідно з яким позивач зобов' язавс я надати відповідачу кредитн і кошти в сумі 50000 (п'ятдесят тис яч) гривень строком на 36 кален дарних місяців, з 05 липня 2006 рок у по 04 червня 2009 року включно з с платою 24 (двадцяти чотирьох) п роцентів річних за користува ння кредитом.

Відповідно до п.1.2 договору к редит надавався відповідачу на поповнення обігових кошт ів, шляхом перерахування на й ого поточний рахунок.

На виконання своїх зобов' язань за кредитним договором позивач за заявою відповіда ча перерахував на його поточ ний рахунок 50000 (п'ятдесят тися ч) гривень згідно меморіальн ого ордеру № 15 від 06 липня 2006 р.

Позивач належним чином вик онав свої договірні зобов' я зання перед відповідачем.

Відповідно до пп. 2.2, 2.3 кредитн ого договору відповідач взяв на себе зобов' язання щоміс ячно в строки та в порядку, пер едбаченому вищезазначеним д оговором сплачувати процент и за користування кредитними коштами та щомісячно поверт ати кредит рівними частинами по 2084 грн. щомісячно.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.193 Господарсь кого кодексу України зобов' язання за договором має вико нуватись належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору; кожна сто рона повинна вжити всіх захо дів, необхідних для належног о виконання нею зобов' язанн я, враховуючи інтереси друго ї сторони та забезпечення за гальногосподарського інтер есу

Позовні вимоги в частині ст ягнення 50000,0 грн. основного бор гу по кредиту стверджуються письмовою заявою від 06.07.2006 р., ме моріальним ордером №15 від 06.07.2006 р., банківськими виписками з р ахунку №20638000001931, розрахунком, а т ому підлягають задоволенню н а підставі ст.ст. 525,526,527 Цивільно го кодексу України.

За користування кредитним и коштами позивачем були нар аховані проценти за період з 06 липня 2006 р. по 05 серпня 2009 р. в сум і 37019,18 грн.

Відповідач свої зобов' яз ання в частині сплати процен тів за користування кредитом виконав в сумі 1873,97 грн. Позовн і вимоги в цій частині за пері од: з серпня 2006 р. по 05 серпня 2009 р. в сумі 35145,21 грн. підтверджуються договором, розрахунком, випи скою з рахунку, а тому підляга ють задоволення на підставі ст. 526 Цивільного кодексу Укра їни.

Пунктом 5.2 кредитного догов ору передбачено, що у випадку недотримання Позичальником строків погашення кредиту, т а/або строків сплати відсотк ів за користування ним Банк м ає право додатково стягнути з Позичальника пеню у розмір і 1 (одного) % від несплаченої в с трок суми за кожний день прос трочення сплати (з обмеження м, встановленим ст.343 ГК Україн и: не більше подвійної обліко вої ставки НБУ, що діяла в пері од, за який сплачується пеня).

Відповідно до умов договор у за період з серпня 2008 р. по 05 се рпня 2009 р. позивачем нарахован а пеня в розмірі 2143,90 грн. за непо вернення кредиту та 1125,59 грн. за несвоєчасно сплачені процен ти. Позовні вимоги в цій части ні підтверджуються договоро м, розрахунком і підлягають з адоволенню на підставі ст. 611 Ц ивільного кодексу України.

Таким чином, з урахуванням в икладеного, оцінивши надані сторонами докази та матеріал и справи у їх сукупності, суд д ійшов висновку, що позов підл ягає задоволенню відповідно чинного законодавства в сум і 88414,70 грн. (вісімдесят вісім ти сяч чотириста чотирнадцять гривень 70 коп.), з них:

- сума основного боргу по кредиту - 50000 (п'ятдесят тис яч) грн.;

- несплачені відсотки - 35145,21 (тридцять п' ять тисяч с то сорок п' ять гривень 21 коп. ) грн.;

- пеня за неповернення кредиту - 2143,90 (дві тисячі сто сорок три гривні 90 коп.) грн.

- пеня за несплату відс отків - 1125,59 (одна тисяча сто дв адцять п' ять гривень 59 коп.) г рн.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають покладенню на відповідача п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Г осподарського процесуально го кодексу України, ст.ст. 258, 549, 614 ЦК України, ч. 6 ст. 232, ст.. 250 ГК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнит и.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, іде нтифікаційний номер НОМЕ Р_1, п/р.НОМЕР_2 в Вінницьк ій філії АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК” , МФО 302719, на користь публічного акціонерного товариства “БР ОКБІЗНЕСБАНК” на рахунок №37398 000000005 в Вінницькій філії АТ “БР ОКБІЗНЕСБАНК”, МФО 302719, код 33343209 б орг в сумі 88414,70 грн. (вісімдесят вісім тисяч чотириста чотир надцять гривень 70 коп.), з яких : 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. - сум а основного боргу по кредиту , 35145,21 (тридцять п' ять тисяч сто сорок п' ять гривень 21 коп.) гр н. - сума несплачених процен тів, 2143,90 (дві тисячі сто сорок тр и гривні 90 коп.) грн. - пеня за неп овернення кредиту, 1125,59 (одна ти сяча сто двадцять п' ять гри вень 59 коп.) грн.. - пеня за несп лату відсотків, 884,15 грн. держав ного мита та 312,50 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення.

3. Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 23 вересня 2 009 р.

віддрук. прим.: 1 - до справи ; 2,3 - позивачу- Публічному акці онерному товариству "Брокбіз несбанк" (м.Київ, пр.Перемоги, 41) в особі Вінницької філії АТ "Б рокбізнесбанк", 21032, м.Вінниця, в ул.Київська, 14; 4 - відповідачу- Ф ізичній особі-підприємцю О СОБА_1, АДРЕСА_1.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.09.2009
Оприлюднено02.02.2011
Номер документу6025679
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/161-09

Ухвала від 23.09.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 16.09.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Рішення від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 06.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 13.08.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Скобєлкін С.В.

Ухвала від 20.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська М.М.

Ухвала від 01.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні