Ухвала

від 07.08.2009 по справі 44/410-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/410-б 07.08.2009

За заявою Фізичної ос оби ОСОБА_1

До Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Кінгз Кепітал"

про визнання ба нкрутом

суддя Чеберяк П.П.

Представники: Від заявника ОСОБА_2 - представник за довірен. ві д 24.04.2009р.

ОСОБА_3 - представник за довірен. від 28. 07.2009р.

Від боржника не з' я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник - фізична особ а ОСОБА_1 звернулася до су ду з заявою про порушення спр ави про банкрутство Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Кінгз Кепітал", в порядку передбаченому ст.52 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом».

Ухвалою Господарськ ого суду м.Києва №05-5-50/20236 від 21.04.2009р . заяву про порушення справи п ро банкрутство повернуто без розгляду.

Постановою Київськог о апеляційного господарсько го суду від 16.06.2009р. задоволено а пеляційну скаргу ОСОБА_1, ухвалу Господарського суду м .Києва №05-5-50/20236 від 21.04.2009р. скасован о, справу направлено до Госпо дарського суду м.Києва для ро згляду по суті.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 15.07.2009р. порушено провадження у справі № 44/410-б та призначено до розгляду на 28.07.2 009р.

В судове засідання 28.07.2009р. з' явилися представники заявни ка. Судом розглядалась заява ОСОБА_1. В зв' язку з необх ідністю уточнення заявником заявлених вимог, та надання с уду доказів безспірності, в с удовому засіданні оголошува лась перерва до 05.08.2009р.

03.08.2009р. через канцелярію суд у надійшли доповнення до зая ви.

05.08.2009 в судове засідання з' я вилися представники заявник а. Судом розглядалися доповн ення до заяви та заслуховува лися додаткові пояснення пре дставників заявника. В зв' я зку з необхідністю надання с уду доказів безспірності, в с удовому засіданні оголошува лась перерва до 07.08.2009р.

07.08.2009 в судове засідання з' я вилися представники заявник а. Судом розглядалися доповн ення до заяви та заслуховува лися додаткові пояснення пре дставників заявника.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом , підставою для порушення про вадження у справі про банкру тство ТОВ «Кінгз Кепітал»бул а неспроможність останнього виконати грошові зобов' яза ння перед ОСОБА_1, безспір ність яких підтверджується в ідповіддями на претензію, пі дписаними директором ТОВ «Кі нгз Кепітал»Бандурченко О .В. та заступником директор а ТОВ «Кінгз Кепітал»Сафон овим О.В.

Разом з тим, судом встановле но відсутність у матеріалах справи доказів, що підтвердж ують безспірність вимог ОС ОБА_1.

Господарські суди розгляд ають справи про банкрутство у порядку провадження, перед баченому Господарським проц есуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом».

Відповідно до приписів Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »для порушення справи про ба нкрутство грошові вимоги іні ціюючого кредитора повинні м ати безспірний характер.

За приписами частини 8 статт і 1 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом»безспірними вимогами кредиторів визнаються вимог и кредиторів, визнані боржни ком, інші вимоги кредиторів, п ідтверджені виконавчими док ументами чи розрахунковими д окументами, за якими відпові дно до законодавства здійсню ється списання коштів з раху нків боржника.

Боржником визнається особ а, яка неспроможна виконати г рошові зобов' язання після н астання встановленого строк у їх сплати. Безспірність вим ог кредитора повинна підтвер джуватись документами, які к редитор зобов' язаний додат и до заяви про порушення спра ви про банкрутство. Перелік ц их документів міститься в ча стині 8 статті 7 цього Закону.

Безспірність грошових вим ог означає, що суперечка між б оржником і кредитором відсут ня, а вимоги кредитора підтве рджуються виконавчими докум ентами, за якими здійснюєтьс я стягнення коштів з боржник а.

Отже, процедура банкрутств а настає за виконавчим прова дженням, яке є передумовою ви никнення цієї процедури, а ос новне завдання господарсько го суду полягає у з' ясуванн і ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсу тності перешкод для подальшо го руху справи про банкрутст во.

Відповідно до частини 1 стат ті 5 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом»провадження у справа х про банкрутство регулюєтьс я цим Законом, Господарським процесуальним кодексом Укра їни, іншими законодавчими ак тами України.

За правилами статті 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України припинення існ ування предмету спору є підс тавою для припинення провадж ення у справі, яке є формою зав ершення справи, що зумовлено передбаченими законом обста винами, що повністю відкидаю ть можливість судочинства.

Також судом встановлено, що згідно умов договорів цільо вого членського внеску та пл атіжної вимоги №Б-454 від 12.05.2008р., № Б-457 від 21.05.2008р., №2181-Б від 01.06.2008р., №4858-Б в ід 21.08.2008р., №5949-Б, №5949-Б від 01.10.2008р., на як их базуються вимоги заявника , цільовий внесок та винагоро да члену організації (заявни ку) перераховується засновни ком (Бандурченко О.В.). ТОВ « Кінгз Кепітал»несе майнову в ідповідальність тільки в раз і неналежного виконання засн овником умов договорів. В мат еріалах справи відсутні дока зи неналежного виконання зас новником умов договорів. Отж е відповідальність ТОВ «Кінг з Кепітал»не наступила. Згід но п.13.4. вищевказаних договорі в суперечливі питання, що вин икають між сторонами, у разі н едосягнення по ним згоди, роз глядаються в суді відповідно до чинного законодавства Ук раїни.

Відсутність доказів, що під тверджують безспірність вим ог кредитора та ознаки непла тоспроможності боржника, маю ть наслідком припинення пров адження у справі про банкрут ство.

Вказане відповідає правов ій позиції Вищого Господарсь кого Суду України, викладені й у постанові від 12.05.2009р. у справ і №44/85-б.

З огляду на викладене, керу ючись ст.80, ст.86 ГПК України, Гос подарський суд м.Києва,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №44/410-б про банкрутство ТОВ «Кінгз Кепітал»припинит и.

2. Дію мораторію припин ити.

3. Копію ухвали направ ити для виконання:

- заявнику

- боржнику;

- установі банку боржн ика;

- Київському управлінню з питань банкрутс тва;

- державному реєстрато ру за місцем знаходження бор жника для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про відповідне судове рішенн я.

Суддя П.П.Чеберяк