Рішення

від 01.10.2009 по справі 5020-4/083

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"01" жовтня 2009 р. справа № 5020-4/083

За позовом ОСОБА_1

(99006 м. Севастополь, АДРЕСА _1)

до Закритого акціоне рного товариства „Універсам „Бриз”

(99006 м. Севастополь, вул. Косар ева, 1)

про визнання недійсним рішення загальних зборів ак ціонерів

Суддя Погребняк О.С.

Представники сторін:

Позивача - ОСОБА_1 паспо рт НОМЕР_1 від 28.12.1997;

Відповідач - Осетров С.В . довіреність б/н від 15.06.2009; Д убовіс О.Б. дов. б/н від 23.10.2008;

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду м.Севаст ополя з позовом до Закритого акціонерного товариства „Ун іверсам „Бриз” про визнання недійсним рішення позачерго вих загальних зборів акціоне рів Закритого акціонерного т овариства „Універсам „Бриз” від 17.06.2009 року.

Позовні вимоги мотивовані посиланнями на положення ст атей Закону України «Про акц іонерні товариства», Закону України «Про господарські то вариства», Статуту ЗАТ „Унів ерсам „Бриз”. Позивач зазнач ає, що було порушено порядок с повіщення акціонерів про про ведення позачергових зборів акціонерів, не доведено поря док денний, самі збори було пр оведено за відсутності квору му. Позивач зазначає, що вона я вляється власником контроль ного пакету акцій товариства , у зв' язку з чим оскаржувани м рішенням було порушено її п раво як акціонера на прийнят тя участі в управлінні товар иством.

Ухвалою суду від 23.07.2009 позовн у заяву було прийнято до розг ляду та порушено провадження у справі № 5020-4/083.

Представник відповідача у судовому засіданні з довода ми позовних вимог погодився, надав заяву про визнання поз ову.

Представникам сторін у суд овому засіданні було роз'ясн ено їх процесуальні права і о бов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані до кази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товар иство „Універсам „Бриз" (далі - Товариство) зареєстровано 27 .12.1995 року Севастопольською міс ькою державною адміністраці єю, діє на підставі чинного за конодавства та статуту Товар иства, затвердженого установ чими зборами акціонерів Това риства від 04.12.1995 року протоколо м № 1.

З матеріалів справи вбачає ться, що ОСОБА_1 являється власником простих іменних а кцій Товариства загальною кі лькістю 5852 одиниці, що станови ть 55,527090 відсотків від статутно го фонду. Даний факт підтверд жується реєстром власників акцій ЗАТ „Універсам „Бриз" (а .с.8-9).

17.06.2009 року відбулись позачерг ові загальні збори акціонері в ЗАТ „Універсам „Бриз” (а.с.43-47 ). Позивач зазначає, що було по рушено порядок сповіщення ак ціонерів про проведення поза чергових зборів акціонерів, не доведено порядок денний, с амі збори було проведено за в ідсутності кворуму.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши представників с торін, суд вважає позовні вим оги обґрунтованими виходячи з наступного.

30.04.2009 року набрав чинності За кон України «Про акціонерні товариства», статтею 1 якого в становлено, що цей Закон визн ачає порядок створення, діял ьності, припинення, виділу ак ціонерних товариств, їх прав овий статус, права та обов'язк и акціонерів.

Пунктами 1 та 2 Прикінцевих т а перехідних положень Закону України «Про акціонерні тов ариства»встановлено, що цей Закон набирає чинності через шість місяців з дня його опуб лікування, крім другого рече ння частини другої статті 20, я ке набирає чинності через дв а роки з дня опублікування ць ого Закону. Через два роки з дн я набрання чинності цим Зако ном втрачають чинність статт і 1-49 Закону України "Про госпо дарські товариства"

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінц евих та перехідних положень Закону України «Про акціонер ні товариства», до приведенн я у відповідність із цим Зако ном закони України, інші норм ативно-правові акти діють у ч астині, що не суперечить цьом у Закону.

Статути та інші внутрішні п оложення акціонерних товари ств, створених до набрання чи нності цим Законом, підлягаю ть приведенню у відповідніст ь з нормами цього Закону не пі зніше ніж протягом двох рокі в з дня набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що Стату т ЗАТ „Універсам „Бриз” післ я набрання чинності Законом України «Про акціонерні това риства»у відповідність із вк азаним законом не приводився , вказане товариство має стат ус Закритого акціонерного то вариства.

У зв' язку з викладеним, суд приходить до висновку, що до п риведення Статуту ЗАТ „Уніве рсам „Бриз” у відповідність із нормами Закону України «П ро акціонерні товариства»за стосуванню підлягають полож ення законодавства, які факт ично регулюють діяльність то вариства у формі закритого а кціонерного, тобто Закон Укр аїни «Про господарські товар иства».

Відповідно до частини 1 стат ті 41 Закону України «Про госпо дарські товариства», вищим о рганом акціонерного товарис тва є загальні збори товарис тва. У загальних зборах мають право брати участь усі акціо нери, незалежно від кількост і та виду акцій, власниками як их вони є.

Згідно з частиною 1 статті 41 З акону України «Про господарс ькі товариства», про проведе ння загальних зборів акціоне рів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом спосо бом. Крім того, загальне повід омлення друкується в місцеві й пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкова них видань Верховної Ради Ук раїни, Кабінету Міністрів Ук раїни чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і м ісця проведення зборів та по рядку денного.

Оскільки в даному випадку м али місце позачергові збори акціонерів, суд звертає уваг у на частину 2 статті 45 Закону У країни «Про господарські тов ариства», якою встановлено, щ о позачергові збори акціонер ів скликаються у разі неплат оспроможності товариства, а також при наявності обставин , вказаних у статуті товарист ва, і в будь-якому іншому випад ку, якщо цього вимагають інте реси акціонерного товариств а в цілому.

Пунктом 7.1.5 Статуту Статут ЗА Т „Універсам „Бриз” встановл ено, що позачергові збори акц іонерів скликаються у разі н еплатоспроможності товарис тва, а також в інших випадках, якщо цього вимагають інтерес и акціонерного товариства в цілому.

Позачергові збори акціоне рів можуть бути скликані за і ніціативою: Голови Правління для справ, які вимагають нега йного вирішення, Голови реві зійної комісії на вимогу всі єї комісії, Акціонерів, які во лодіють не менш, ніж 20 % голосів .

Згідно з пунктом 21 Постанови Пленуму Верховно го Суду України від 24.10.2008 року № 13 «Про практику розгляду суда ми корпоративних спорів», рі шення загальних зборів госпо дарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку н едотримання процедури їх скл икання, встановленої статтям и 43, 61 Закону про господарські т овариства. Права учасника (ак ціонера) товариства можуть б ути визнані порушеними внасл ідок недотримання вимог зако ну про скликання і проведенн я загальних зборів, якщо він н е зміг взяти участь у загальн их зборах, належним чином під готуватися до розгляду питан ь порядку денного, зареєстру ватися для участі у загальни х зборах тощо.

В даному випадку представ ник відповідача не надав суд у жодних доказів існування о бставин, передбачених статте ю 45 Закону України «Про господ арські товариства»та пункто м 7.1.2 Статуту Товариства, які об умовлювали необхідність скл икання позачергових зборів, не надав суду жодних доказів дотримання порядку їх склик ання, зокрема, дотримання вст ановленого законом порядку с повіщення акціонерів про про ведення позачергових зборів акціонерів та доведення до н их порядку денного.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 «Про практику розг ляду судами корпоративних сп орів»встановлено, що безумов ною підставою для визнання н едійсними рішень загальних з борів у зв'язку з прямою вказі вкою закону є, зокрема, прий няття загальними зборами ріш ення за відсутності кворуму для проведення загальних збо рів чи прийняття рішення.

Відповідно до частини 8 ста тті 41 Закону України «Про госп одарські товариства», загаль ні збори визнаються правомо чними, якщо в них беруть участ ь акціонери, що мають відпові дно до статуту товариства бі льш як 60 відсотків голосів.

Дослідивши оскаржуваний п озивачем зміст протоколу поз ачергових зборів акціонерів від 17.06.2009 на предмет дотримання кворуму, судом встановлено н аступне.

У вказаному протоколі зазн ачено, що станом на 17.06.2009 Товари ством випущено в сукупності 10539 простих іменних акцій номі нальною вартістю 10,00 грн. кожна . На підставі ухвали господар ського суду м.Севастополя ві д 22.07.2008 у справі № 5020-12/418 накладено арешт на 3234 акції, у в' язку з ч им, за стовідсоткову кількіс ть акцій було взято 7305 акцій ЗА Т „Універсам „Бриз”. Оскільк и для участі в загальних збор ах було зареєстровано 6 акціо нерів, які володіють у сукупн ості 4525 простими іменними акц іями, було зроблено висновок про наявність на позачергов их зборах 61,9 % від загального чи сла акцій.

Однак, суд вважає такий розр ахунок невірним з огляду на п ункт 48 Постанови Пленуму Верх овного Суду України від 24.10.2008 ро ку № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів », в якому зазначено, що забезп ечення позову шляхом накладе ння арешту на акції не зменшу є їх кількість у статутному ф онді товариства та не вплива є на обсяг корпоративних пра в їх власників. У зв'язку з цим для вирішення питання щодо п равомірності проведення заг альних зборів акціонерів та законності прийнятих на них рішень судам необхідно керув атися вимогами статті 159 ЦК і с татей 41, 42 Закону про господарс ькі товариства.

Суд вважає, що за стовідсотк ову кількість акцій в будь-як ому разі має бути взято 10539 акці й ЗАТ „Універсам „Бриз”, у зв' язку з чим, з урахуванням зазн ачених в оскаржуваному прото колі наявних на зборах акціо нерів із сукупною кількістю акцій у 4525 штук, фактично були п рисутніми акціонери, які маю ть 42,93 % голосів. Таким чином, нео бхідний кворум був відсутнім , що являється безумовною під ставою для скасування рішенн я позачергових зборів.

Відповідно до частини 1 стат ті 43 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що грунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Дослідивши обставини спра ви в їх сукупності, судом вста новлено, що на голосуванні по зачергових зборів акціонері в було поставлено рішення по питанню № 3 порядку денного «р ізне».

В той же час, пунктом 22 Постан ови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 «Про пр актику розгляду судами корпо ративних спорів»встановлен о, що також повинні визнавати ся недійсними рішення загаль них зборів, розглянутих у пит аннях "Різне", "Організаційні питання" тощо. Відповідно до р оз'яснення ДКЦПФР від 10 листоп ада 1999 р. № 24 не допускається вкл ючення до порядку денного за гальних зборів питань "Різне ", "Організаційні питання", том у що такі дії порушують право акціонера на попереднє озна йомлення з порядком денним з агальних зборів акціонерів, передбачене частиною першою статті 43 Закону про господарс ькі товариства.

Наведена обставина також я вляється підставою для скасу вання оскаржуваного позивач ем рішення позачергових збор ів акціонерів ЗАТ „Універсам „Бриз” від 17.06.2009.

Пунктом 2 Рішення Конституц ійного Суду України від 01.12.2004 у справі № 01/10-2004 за конституційни м поданням 50 народних депутат ів України щодо офіційного т лумачення окремих положень ч астини першої статті 4 Цивіль ного процесуального кодексу України (справа про охоронюв аний законом інтерес) встано влено, що акціонер може захищ ати свої права та охоронюван і законом інтереси шляхом зв ернення до суду у випадку їх п орушення, оспорювання чи нев изнання самим акціонерним то вариством, учасником якого в ін є, органами чи іншими акціо нерами цього товариства.

Крім того, в пунк ті 2.2 Рекомендацій Президії Ви щого господарського суду Укр аїни № 04-5/14 від 28.12.2007 року «Про пра ктику застосування законода вства у розгляду справ, що вин икають з корпоративних відно син»зазначено, що господарсь ким судам у вирішенні спорів , що виникають з корпоративни х відносин, слід з'ясовуват и чи були порушені корпорати вні права позивача внаслі док недотримання товариство м норм законодавства або вим ог установчих документів.

В даному випадку суд вбачає порушення прав позивача як а кціонера, який володіє 55,527090 % ак цій ЗАТ „Універсам „Бриз”, ос кільки внаслідок порушень за кону позивач був позбавлений можливості приймати участь у позачергових зборах акціон ерів, знайомитись з порядком денним, належним чином підго туватися до розгляду питань порядку денного, зареєструва тися для участі у загальних з борах.

На підставі викладеного, су д приходить до висновку про о бґрунтованість позовних вим ог і необхідність їх задовол ення.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процессу, відпові дно до статті 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, при задоволенні позову покладаються на відповідача .

Суд також зазначає, що ухвал ою суду від 12.08.2009 в рамках даної справи було вжито заходи до з абезпечення позову ОСОБА_1 шляхом заборонити державн ому реєстратору Гагарінсько ї районної державної адмініс трації міста Севастополя вно сити на підставі протоколу з агальних зборів акціонерів З АТ “Універсам “Бріз” 17.06.2009 змін и до відомостей про фізичних осіб, які обрані в органи упра вління закритого акціонерно го товариства “Універсам “Бр із”.

Відповідно до статті 68 Госп одарського процесуального к одексу України, питання про с касування забезпечення позо ву вирішується господарськи м судом, що розглядає справу, і з зазначенням про це в рішенн і чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скас ування забезпечення позову, суд виходить з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення су ду щодо відновлення порушени х прав позивача.

У пункті 10 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України в ід 23.08.1994 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заход ів до забезпечення позову" за значається таке: враховуючи, що забезпечення позову заст осовується як гарантія задов олення законних вимог позива ча, господарський суд не пови нен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або змі ни способу його виконання, за винятком випадків, коли потр еба у забезпеченні позову з т их чи інших причин відпала аб о змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову .

На підставі викладеного, су д не вбачає підстав для скасу вання заходів забезпечення п озову.

Керуючись статтями 49, 68, 82- 85, 11 5-117 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними п озачергові загальні збори ак ціонерів Закритого акціонер ного товариства „Універсам „ Бриз”, проведені 17.06.2009 року.

3. Визнати недійсними р ішення, прийняті позачергови ми загальними зборами акціон ерів Закритого акціонерного товариства „Універсам „Бриз ” 17.06.2009 року.

4. Стягнути з Закритого ак ціонерного товариства „Унів ерсам „Бриз” (99006 м. Севастоп оль, вул. Косарева, 1, ідентифік аційний код 19008694) на користь О СОБА_1 (99006 м. Севастополь, АДРЕСА_1) 85,00 грн. держмита та 11 8,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Суддя О.С. Погребняк

Рішення оформлено

згідно з вимогами

статті 84 ГПК України

та підписано 05.10.2009

Розсилка:

1. ОСОБА_1

(99006 АДРЕСА_1)

2. ЗАТ “Універсам “Бриз”

(99006 м. Севастополь, вул. Косаре ва, 1)

3. Справа