Рішення

від 18.03.2009 по справі 2-1362-09

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2- 1362

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 року Замостян ський районний суд м. Вінниці

в скла ді: головуючого судді - Прок опчук А.В.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Вінниці цивільну справу за позовом КП Вінницької міс ької ради «Вінницяміськтепл оенерго» до ОСОБА_1, ОСОБ А_2 про стягнення заборгова ності за спожиту теплову ене ргію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забо ргованості за спожиту теплов у енергію.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідачам, які про живають в АДРЕСА_1, позива чем надаються послуги з водо -, теплопостачання у гарячій в оді, відповідно до умов, визна чених «Правилами надання пос луг населенню з централізова ного опалення, постачання хо лодної та гарячої води і водо відведення», Закону України «Про житлово - комунальні п ослуги. Відповідачі порушуют ь умови п. 18 вищевказаних Прав ил та п. 3 ст. 20 Закону України «П ро житлово - комунальні пос луги», у зв' язку з цим у них у творилася заборгованість за надані послуги, яка станом на 01.09.2008 року складає 1842 грн. 4 0 коп .

В добровільному порядку ві дповідачі борг не погашають, тому позивач звернувся з поз овом до суду. Також позивач вв ажає, що з відповідачів повин но бути стягнено суму боргу з урахуванням індексу інфляці ї в розмірі 482 грн. 37 коп. та 3-х від сотків річних від прострочен ої суми в розмірі 80 грн. 63 коп.

В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав, посилаючись н а обставини, викладені в позо вній заяві, та просив суд стяг нути солідарно з відповідачі в 1842 грн. 40 коп . борг у за надані послуги теплопос тачання, а також 482 грн. 37 коп. інф ляційних та 3 % річних, що стано вить 80 грн. 63 коп. і судові витра ти.

Відповідачка ОСОБА_1 в с удовому засіданні позов визн ала частково, а саме в частині основного боргу та заперечи ла проти стягнення інфляційн их та 3% річних, мотивуючи тим, щ о зобов' язання є не грошови ми.

Відповідачка ОСОБА_2 в с удове засідання не з' явилас я, про причини своєї неявки су ду нічого не повідомила, хоча про час та місце судового роз гляду повідомлялися належни м чином.

За таких обставин, суд розг лянув справу за її відсутнос ті на підставі наявних в спра ві доказів.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, відповіда чки ОСОБА_1, дослідивши ма теріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому з адоволенню.

Суд встановив, що відповід ачі мають перед позивачем за боргованість по оплаті надан их їй послуг теплопостачання , яка станом на 01.09.2008 складає 1842 грн. 40 коп ., що підтверджується обор отною відомістю КП ВМР «Вінн ицяміськтеплоенерго». Суд вв ажає, що вказана заборговані сть відповідно до закону під лягає солідарному стягненню на користь позивача.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошов ого зобов' язання , на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и.

Суд вважає, що вказана стат тя, на яку позивач посилаєтьс я в позовній заяві на обґрунт ування своєї вимоги про стяг нення інфляційних та 3-х відсо тків річних, не може бути заст осована до даних зобов' язан ь, оскільки вони є не грошовим и, а стосуються надання послу г за визначеними тарифами. То му у вказаній частині позов з адоволенню не підлягає.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також ст ягнути солідарно з відповіда чів 51 грн. судового збору в дох ід держави, оскільки позивач від його сплати звільнений, т а 30 грн. витрат, пов' язаних з і нформаційно - технічним забе зпеченням розгляду справи на користь позивача.

На підставі викл аденого, керуючись ст.ст. 10, 57- 60, 21 2 - 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610 Ц К України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1, ОСОБА_2 на користь К П Вінницької міської ради «В інницяміськтеплоенерго» за боргованість за спожиту тепл ову енергію в розмірі 18 42 грн. 40 коп . станом на 01.09.200 8 року, а також 30 грн. витрат на і нформаційно - технічне забе зпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору - в дохі д держави; в іншій частині поз ову - відмовити.

Рішення може бут и оскаржене до апеляційного суду Вінницької області прот ягом 20 днів після подання Замо стянський районний суд м. Він ниці заяви про апеляційне ос карження, на протязі 10 днів з д ня проголошення рішення.

Головуючий :