Постанова

від 31.07.2006 по справі 2-26/2424-2006а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

         СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАїНИ

(додаткова)

 31 липня 2006 року 

 Справа

№ 2-26/2424-2006А

                    Севастопольський

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплави Л.М.,

суддів                                                                     

Лисенко В.А.,

Прокопанич Г.К.,

секретар судового

засідання                                        Наконечний О.В.

за участю представників:

позивача: Трахачова

Н.Г.,  довіреність №  б/н  

від 05.06.06

відповідача: Зіміна

О.М., довіреність №01-01/2074 від 19.07.06;

третьої особи: ОСОБА_1,

довіреність б/н від 06.06.06, від Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_2;

третя особа: ОСОБА_3;

Суб'єкт підприємницької

діяльності  ОСОБА_4: не з'явилась;

Суб'єкт підприємницької

діяльності  ОСОБА_5: не з'явився;

Автотранспортне

управління Міністерства транспорту та зв'язку України в Автономній Республіці

Крим: не з'явилось;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні матеріали № 2-26/2424-2006А

за позовом           Товариства з обмеженою

відповідальністю "Транс-тур" (вул. Кубанська, 18, Сімферополь, 95000)

до           Ради Міністрів Автономної Республіки

Крим (пр. Кірова, 13, Сімферополь, 95000)

3-ті особи:  суб'єкт

підприємницької діяльності  ОСОБА_2  (АДРЕСА_1)

суб'єкт підприємницької

діяльності  ОСОБА_3  (АДРЕСА_2)

суб'єкт підприємницької

діяльності  ОСОБА_4  (АДРЕСА_3)

суб'єкт підприємницької

діяльності  ОСОБА_5  (АДРЕСА_4)

Автотранспортне

управління Міністерства транспорту та зв'язку України в Автономній Республіці

Крим  (вул. Самокіша,30,  Сімферополь, 95011)

про визнання недійсним

рішення та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою

відповідальністю "Транс-Тур" звернулось  з позовом до Ради міністрів Автономної

Республіки Крим про визнання недійсним рішення та спонукання до виконання

певних дій.

У позові позивач заявив

клопотання про вжиття заходів із забезпечення адміністративного позову, а саме:

заборонити Раді Міністрів Автономної Республіки Крим укладати договори на

перевезення пасажирів на міжміському автобусному маршруті "Сімферополь

АС-2 - Севастополь АВ" на п'ять одиниць на десять оборотних рейсів та

видавати перевізникам дозволи на транспортні засоби, які мають бути використані

для перевезення на міжміському автобусному маршруті "Сімферополь АС-2 -

Севастополь АВ".

7 лютого 2006 року

господарським судом Автономної Республіки Крим ухвалою було задоволено

клопотання позивача щодо вжиття заходів із забезпечення адміністративного

позову, заборонено Раді Міністрів Автономної Республіки Крим укладати договори

на перевезення пасажирів на міжміському автобусному маршруті "Сімферополь

АС-2 - Севастополь АВ" на п'ять одиниць на десять оборотних рейсів та

видавати перевізникам дозволи на транспортні засоби, які мають бути використані

для перевезення на міжміському автобусному маршруті "Сімферополь АС-2 -

Севастополь АВ".

Відповідно до статті 118

Кодексу адміністративного судочинства України суд може одночасно з прийняттям

постанови або після його постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення

адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення

адміністративного позову іншим.

Стаття 161 Кодексу

адміністративного судочинства України передбачає, що під час прийняття

постанови суд вирішує підстави для скасування заходів забезпечення

адміністративного позову. 

Судова колегія вважає,

що господарський суд, відповідно до статті 118 Кодексу адміністративного

судочинства України, правомірно скасував заходи щодо забезпечення позову, які

накладенні ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим 7 лютого 2006

року.

Згідно зі статтею 168

Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення,

може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи

прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не

вирішено питання про судові витрати.

Судова колегія вважає

необхідним стягнути з  Державного  бюджету України  на 

користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Тур" 3,

40 грн. витрат зі сплати судового збору.

          Керуючись статтями 118, 168, 205, 207

Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:         

          Скасувати заходи із забезпечення

позову, які вжиті ухвалою господарського суду АР Крим від 7 лютого 2006 року у

справі №2-26/2424-2006А у виді заборони Раді Міністрів Автономної Республіки

Крим укладати договори на перевезення пасажирів на міжміському автобусному

маршруті "Сімферополь АС-2 - Севастополь АВ"  на п'ять одиниць на десять оборотних рейсів

та видавати перевізникам дозволи на транспортні засоби, які мають бути

використані для перевезення на міжміському автобусному маршруті «Сімферополь

АС-2 - Севастополь АВ».

Стягнути  з 

Державного  бюджету України  (р/р 

31118095600002  в  банку отримувача: Управління Державного

казначейства України в АР Крим, отримувач: держбюджет м. Сімферополь, МФО

824026,   ЗКПО  22301854) 

на  користь     Товариства з  обмеженою 

відповідальністю "Транс-Тур" (м. Сімферополь, вул. Кубанська,

18, р/р 260045780 в КРД АППБ «Аваль», МФО 324021, ідентифікаційний код ЄДРПОУ

31091281) 3,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Головуючий суддя                                                 

Л.М. Заплава

Судді                                                                               

В.А. Лисенко

Г.К. Прокопанич