Рішення

від 05.02.2007 по справі 2-602/07

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 2-602/07

№ 2-602/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 року Оболонський

районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Буравльова С.І., при

секретарі Гіузановій М.В..

розглянувши

у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства

з обмеженою відповідальністю «Цифровий Світ» про захист прав споживачів,

розірвання договору купівлі-продажу та повернення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом

посилаючись на те, що 11.11.2005

року придбав у відповідача ТОВ «Цифровий Світ» комп'ютер марки Media

Master Intel CPU Intel Pentium

4830 3.0E/2xl

M/800 LG

серійний номер НОМЕР_1. Як зазначає позивач, при   купівлі  

даного   товару   йому  

було   видано   товарний  

чек   за   НОМЕР_2  

від 11.11.2005     року та гарантійний талон за НОМЕР_3 із зазначенням

терміну дії гарантії до 11.11.2007

року (24 місяці)

на всю комплектацію комп'ютера, яку позивач сам підбирав. Проте, у зв'язку з

тим, що через деякий час з ладу вийшли деякі комплектуючі   вищезазначеного комп'ютеру, а саме:

накопичувані  № 2 та № 12, позивач 26.09.2006   року був вимушений віддати комп'ютер на гарантійний

ремонт

безпосередньо до сервісного центру. Але як виявилось згодом, після

закінчення

встановленого законом строку для усунення недоліків, а саме чотирнадцяти

днів, згідно

з п. 9 ст. 8 Закону України

«Про захист прав споживачів», комп'ютер ще не був

відремонтований належним чином, тобто станом на 11.10.2006 року він все ще

знаходився в сервісному центрі ТОВ «Цифровий Світ». Окрім того, відповідач

без

попередження та особистої згоди позивача здійснив заміну пошкоджених

деталей

комп'ютера, встановивши при цьому комплектуючі іншої марки та з іншими

характеристиками, порушивши при цьому п. 2 ст. 17 Закону України «Про

захист прав

споживачів».

У зв'язку з наведеним позивач просив суд розірвати договір купівлі-продажу.

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Цифровий Світ» повернути

затрачені позивачем кошти на купівлю ком'ютера в сумі 7200 грн., сплатити

неустойку за кожен день затримки усунення недоліків понад установлений

гарантійним строком термін в сумі 2736

грн. та стягнути судові витрати.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та

просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що комп'ютер не

містить суттєвих недоліків та гарантійний ремонт було проведено у встановлений

законом строк.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов

висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 11.11.2005 року придбав у

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифровий Світ» комп'ютер

марки Media Master Intel CPU Intel Pentium 4830 3.0E/2xl M/800 LG серійний номер НОМЕР_1, про що свідчить товарний чек на

його купівлю за НОМЕР_2 від 11.11.2005 року та гарантійний талон НОМЕР_3 від 1 1.1 1.2005 року із зазначенням терміну

дії гарантії (24 місяці).

26.09.2006 року

позивач віддав до ТОВ «Цифровий Світ» на гарантійний ремонт свій комп'ютер,

оскільки з ладу вийшли деякі його комплектуючі, а саме: накопичувачі №2 та  12.

Проте, станом на

11.10.2006 року

комп'ютер все ще перебував у Т'ОВ «Цифровий Світ», а через деякий час.

отримавши від відповідача відповідь на свій запит за НОМЕР_4, позивачу стало відомо,

що вищезазначений комп'ютер на даний момент було відремонтовано, але його

комплектуючі все ще знаходяться на ремонті, оскільки без попередньої згоди

позивача, в комп'ютер було встановлено комплектуючі іншої марки та з іншими

характеристиками.

Відповідно до

ст. 675 ЦК України

гарантія якості товару поширюється на всі комплектуючі виробу, якщо інше не

встановлено договором.

Згідно з п. 9 ст. 8 Закону України " Про захист прав

споживачів " при

пред'явленні споживачем вимоги про безоплатне усунення недоліків товару, вони

повинні бути усунуті протягом чотирнадцяти днів з дати його пред'явлення або за

згодою сторін в інший строк. Оскільки як видно з матеріалів за спільною згодою

сторін інший строк для усунення недоліків не встановлювався, то в даному випадку

має місце застосування встановленого законом строку усунення недоліків товару,

тобто чотирнадцять днів.

Згідно з п. 2 ст. 17 Закону України " Про захист прав

споживачів " забороняється

примушувати споживача придбати продукцію неналежної якості або непотрібного

йому асортименту .

На підставі

викладеного та керуючись Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 675. 678 ЦК України, ст.ст. 10. 60, 130, 174. 175, 197. 198, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Цифровий Світ» про захист прав споживача, розірвання укладеного договору

купівлі-продажу та повернення грошових коштів.

Розірвати

договір купівлі-продажу комп'ютера марки Media Master

Intel CPU Intel Pentium 4830 3,0E/2xlM/800 LG серійний номер НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_1та Товариством з

обмеженою відповідальністю «Цифровий Світ».

Стягнути з

Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифровий Світ» (м. Київ, проспект

Московський, 6 ЄДРПОУ: 31810584) на користь

ОСОБА_1 7200 (сім

тисяч двісті) гривень вартості комп'ютера.

Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю «Цифровий Світ» (м. Київ, проспект Московський, 6 ЄДРПОУ: 31810584) на користь

ОСОБА_1 2736 (дві

тисячі сімсот тридцять шість) гривень неустойки за кожний день затримки

усунення недоліків товару.

Стягнути з

Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифровий Світ» на користь ОСОБА_1 30 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський

районний суд м. Києва шляхом подання заяви

про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга на рішення суду

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається

у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.