Ухвала

від 04.10.2011 по справі 2а-4256/11/0501

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

04 жовтня 2011 р. справа №2а-4256/11/0501

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Казначеєва Е.Г.

суддів Яманко В.Г. , Васильєва І. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Авдіївського міського суду Донецької області від 25 червня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-4256/11/0501 за позовом Приватного підприємства «Сталкер-2000» до приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» на постанову Авдіївського міського суду Донецької області від 25 червня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-4256/11/0501 за позовом Приватного підприємства «Сталкер-2000» до приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії Головне управління ПАТ «Промінвестбанк в Донецькій області» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Авдіївського міського суду Донецької області від 25 червня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-4256/11/0501.

Обґрунтовує клопотання тим, що скаржник як зацікавлена особа про час, дату та місце розгляду справи не був повідомлений, про результати розгляду справи стало відомо з листа нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 05.08.2011 року, який отримано апелянтом 09.08.2011 року.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до матеріалів справи, апелянт участі в розгляді справи не приймав, про результати розгляду справи апелянту стало відомо з листа нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 05.08.2011 року вих..№80, який отримано апелянтом 09.08.2011 року що підтверджується відповідною відміткою на листі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції направлена поштою до канцелярії суду першої інстанції 17 серпня 2011 року, що підтверджується поштовим штапелем.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає обставини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 103, 186, 187, 189, 197, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Авдіївського міського суду Донецької області від 25 червня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-4256/11/0501 задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» строк на апеляційне оскарження постанови Авдіївського міського суду Донецької області від 25 червня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-4256/11/0501.

Зупинити виконання постанови Авдіївського міського суду Донецької області від 25 червня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-4256/11/0501 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий

суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

ОСОБА_2